Статистика
Количество скачиваний
16

Отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства: легкового автомобиля Опель Омега 1989 г. в.

Общая информация о документе
Автор
ФИО автора скрыто
Вид документа
Отчет об оценке
Дата оценки
08.04.2013
Дата составления
10.04.2013
Стандарты и требования
Назначение оценки
Для суда (судопроизводства)
Стандарты СРО
РОО
Объект оценки
Оцениваемая величина
Рыночная стоимость
Объект оценки
Работа, услуга, информация
Наименование работ, услуг, информации
Работы по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства: легкового автомобиля Опель Омега 1989 г. в.
Методы
Подход
Затратный
Дополнительная информация о документе
Метод согласования результатов
Нет
29 мая 2013 в 19:13:37

Поразительный отчет, очень красивый, прекрасное оформление. Прочитав его можно сразу разобраться во всех подходах и узнать все стандарты РОО. Я так понимаю "рыба" одобренная. Вот только со смыслом... почему то кривые фотографии, ни акта осмотра, не понятно что случилось с ТС. Откуда то взят износ 90%? И что-то мне сдается что, Рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС (с учетом износа)=РС ТС. Красивая брошюра.

Поддержали0
Гость
29 мая 2013 в 23:23:59

1. Рыба стырена у ЗАО «Аудиторская фирма «МЭФ-Аудит».

2. Стоимость права требования сопоставимо со стоимостью автомобиля до ДТП.

3. Гарантия от сквозной коррозии Омеги А - 24 года????

4. Источники информации - Журнал «Эксперт»,  Информационное агентство РосБизнесКонсалтинг. Центральный Банк РФ. Госкомстат РФ.  - зачем???

5. Общая характеристика объекта по материалам заказчика? В гугле забанили?

6. Отчет отчетливо пахнет заказухой........

Поддержали0
29 мая 2013 в 23:35:49

Да бог с ней, с заказухой. 30 страниц текста не о чем, из пустого в порожнее. Много букв.

Поддержали0
30 мая 2013 в 09:55:41

а куда смотрели модераторы ??

есть премодерация отчетов, я думал, что-бы отсеять контрольные работы от отчетов - видимо для чего-то другого.

сам отчет не читал - доверяю мнению коллег.

хотелось бы видеть хорошие отчеты в банке, но понятно, что для когото хороши одни, для кого-то - другие.

Поддержали0

Вячеслав Юрьевич, чтобы в Банк отчетов после модерации попадали только хорошие отчеты, нужно чтобы среди модераторов было огромное количество специалистов, хорошо разбирающихся во всех областях оценки и знающих рынки всех объектов оценки. Пока это невозможно. Но в целом (судя по тому количеству работ, что уже не попали в банк за то время, как была введена модерация) модерация введена не зря. Здесь очень важно, чтобы при работе с банком - специалисты, разбирающиеся в соответствующих областях, высказывали своё мнение о тех или иных работах, их недочетах, ошибках, и в случае, если они нашли откровенно не хорошую работу - сообщали об этом, а администрация принимала соответствующие меры. Таким образом, банк отчетов бы постоянно очищался от "хлама" и в нем оставалось только всё самое полезное.

Поддержали0
30 мая 2013 в 11:26:28

Если думаете что это контрольная, то нет, это как раз отчет.

Поддержали0
31 мая 2013 в 11:13:54

Действительно отчет об оценке.

Болванка плохо адаптирована под ИП, равно как и для данного вида оценки

Много не нужной писанины, а актуальных для понимания результатов исследований рынка нет.

Нет исследования Нормо/часа, нет исследования стоимости запчастей, нет исследования стоимости автомобиля, нет расчетов износа.

Но болванка красивая, не плохо разбита на страницы, хотя ошибки есть.

Жалко, что не содержит достоверных сведений.

Поддержали0
Отзывов нет