«Вчера в адрес членов Совета СРО РОО была направлена рассылка, которое содержало письмо Президента РОО С.А. Табаковой. Данное письмо однозначно противоречит политике РОО и свидетельствует о расколе в руководстве самой крупной саморегулируемой организации оценщиков.
Президент РОО просит членов Совета РОО выразить позицию по двум вопросам:
1. О внесении депутатами А.Д. Крутовым и И.Д. Грачевым поправку в Уголовный кодекс РФ.
2. О проекте Федерального закона «О внесении изменений в ФЗ от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».
Нужно отметить, что данное письмо вводит в заблуждение членов Совета РОО. Теперь многие члены Совета РОО считают, что поправка в Уголовный кодекс об уголовной ответственности оценщика вносится, и первоначально вносилась депутатами А.Д. Крутовым и И.Д. Грачевым. И многие члены Совета уже успели с осуждением высказаться в адрес уважаемых депутатов. Однако, дело обстоит несколько иначе. Как помнят читатели Империи Консалтинга, поправка в УК РФ была инициирована сенатором А.Г. Лысковым и называлась «злоупотреблениями полномочиями оценщиком». Какие такие полномочия усмотрел Лысков А.Г. так никто и не понял, несмотря на то, что в статье вносимой поправки содержалось пояснение «злоупотребление полномочиями оценщиком, то есть умышленное нарушение оценщиком федеральных стандартов оценки...». К статье содержалось и примечание, что крупным размером в настоящей статье признается завышение ли занижение итоговой величины стоимости объекта оценки на сумму более 250 тыс. рублей. По данному законопроекту привлечь к ответственности можно любого оценщика.
После созданного отрицательного имиджа оценочной профессии и после заявления Президента РФ о коррупционных оценочных схемах, введение уголовной ответственности было делом времени. Депутаты Крутов А.Д. и Грачев И.Д. внесли альтернативный проект. Альтернативный проект имеет название «Заведомо ложное установление стоимости оценщиком» и звучит следующим образом: «При осуществлении профессиональной деятельности оценщиком и обязательности использования результатов оценки по действующему законодательству, установление в отношении объектов оценки заведомо ложной рыночной....». Разница есть и она огромная. Доказать заведумую ложь можно, только если проявить большие усилия. При этом, заведомая ложь должна появиться только в отчете при обязательной оценке.
В письме же общественность вводится в заблуждение, а уважаемые депутаты выставляются пособниками зла. Но на этом повествование не заканчивается.
Письмо содержит следующий оборот: «Участие представителей РОО в работе рабочей группы не регламентировано никакими документами, и никакие предложения в названные проекты федеральных законов членами Совета РОО не обсуждались». Хочется отметить, что господин Артеменков является официальным членом рабочей группы и одновременно Вице-Президентом РОО. Видимо Табакова С.А. не знает о факте участия Вице-президента в Рабочей группе или таким письмо хочет показать, что Артеменков И.Л. к РОО отношения не имеет.
Проблемы с информированностью в наш век не стоит. Электронные СМИ ежедневно дают объявления об изменениях, происходящих в сфере законодательства. О Рабочей Группе было известно еще 3 месяца назад. Президент РОО не собирала Совет РОО, не писала электронные письма членам совета. Вопросов у нее не было, в том числе и к Артеменкову. Артеменков, как член рабочей группы читал законопроект, вносил правки. Очевидно, это делали все члены Рабочей группы. По сообщениям на сайте Апрайзер, чтение проводил в том числе и первый Вице-Президент РОО Нейман Е.И.
В письме сказано, что Участие представителей РОО в работе рабочей группы не регламентировано никакими документами. Это действительно так. Однако, для взаимодействия с Законодательными органами и органами власти имеется НСОД. С.А. Табакова является членом НСОД и заместителем председателя НСОД. Поэтому, узнав о том, что рабочая группа работает, НСОД мог бы подготовить предложения как орган, который по закону представляет оценочное сообщество. 20 июня была официальная пресс-конференция, на которой Табакова С.А. промолчала и не задала интересующие ее вопросы. Вместо этого она решила отвернуть членов РОО от Рабочей Группы и сделала для этого все возможное.
Можно ожидать, что на сайте будут опубликованы отрицательные отзывы и прочее. Такое уже было, когда принималось Отраслевое соглашение между Союзом работодателей и Профсоюзом. Члены совета РОО, представители власти РОО в регионах, оценщики потратили свое время на проведение мероприятий и написание отрицательных писем. Взамен ничего не получили.
Выводы о мотивах письма может каждый сделать самостоятельно. Но факт того, что С.А. Табакова больше не ассоциирует РОО и И.Л. Артеменкова остается доказанным. Президент не знает, чем занят Вице-президент и Первый вице-президент. Президент прилюдно показывает свое негативное отношение к вице-президенту. Президент манипулирует сознанием членов совета РОО и настраивает на отрицательное отношение к законопроекту и вице-президенту. Ведь всегда есть оружие в виде выборов. Если член Совета вдруг откажется поддержать Президента и начнет поддерживать вице-президента, вероятность стать членом совета на будущих выборах существенно падает.»
Комментарии2
Не вижу в тексте раскола. Вижу жалобу.
Помогите, скажите, что вам не нравится, что проектом предусмотрено жить в РОО по Законам и Кодексам России, мы и без них хорошо жили. Нас не слушают, нам навязывают работать по Законам России. Ни чего другого в этом письме не вижу.
А мне мечтается, о том времени, когда у председателя ДК вовремя заседаний будут на столе лежать КоАП, ГК, ГПК и УПК чтобы проверять, что им грозит, если нарушат требования трех других документов.
Вот этого они и боятся.
Я тоже раскола в письме не увидел. Видно это просто манера преподнесения новостей на империи.