по результатам расчета между методиками есть разброс в результатах, пока СК не определились считать действительно можно по любой, но МЮ 2013 предпочтительней, просто мнение.
я сталкивался пару раз с вопросами судьи по данной методике - основания для ее применения оценщиком в рамках отчета (фз-135), хоть и выкручивался, но судья прямо говорил - методика для суд экспертов, для оценщиков не подходит. Я говорю - оценщик может брать все что угодно для работы, главное обоснование ...
есть у нас судья упрямо считающий, что УТС вероятностный ущерб, и если владелец не продаст автомобиль в течении 5 лет, то насчитывать ему не обязательно.
Был случай недавно - УТС на машинку 4 года 11 месяцев на момент аварии, на момент суда 5,5 лет - ни в какую не хотел принимать решение о выплате , утверждая, что 5 лет машине уже есть и владелец ее не продал, значит правом не воспользовался ... видимо ему в начале карьеры попался "умник" сдвинувший его познания набекрень, теперь все мучаются.
Ответы6
МЮ 2013.
Согласно закону об ОСАГО УТС не компенсируется, только по суду.
Вы это Верховному суду скажите.
У страховых компаний обязанность по ОСАГО выплачивать УТС еще в 2007 году установлена, потом много кратно подтверждалась, последний раз в 2015 году.
любой из доступных методик можно посчитать
минюст, рд, Хабгевальс ...
по результатам расчета между методиками есть разброс в результатах, пока СК не определились считать действительно можно по любой, но МЮ 2013 предпочтительней, просто мнение.
я сталкивался пару раз с вопросами судьи по данной методике - основания для ее применения оценщиком в рамках отчета (фз-135), хоть и выкручивался, но судья прямо говорил - методика для суд экспертов, для оценщиков не подходит. Я говорю - оценщик может брать все что угодно для работы, главное обоснование ...
есть у нас судья упрямо считающий, что УТС вероятностный ущерб, и если владелец не продаст автомобиль в течении 5 лет, то насчитывать ему не обязательно.
Был случай недавно - УТС на машинку 4 года 11 месяцев на момент аварии, на момент суда 5,5 лет - ни в какую не хотел принимать решение о выплате , утверждая, что 5 лет машине уже есть и владелец ее не продал, значит правом не воспользовался ... видимо ему в начале карьеры попался "умник" сдвинувший его познания набекрень, теперь все мучаются.