Полезные ссылки
Добрый день. Подскажите, кто сталкивался? Клиент обращается, у него соседская собака загрызла одну овцу и одного барана. Нужно определить стоимость
Оценить стоимость утраты одной овцы и барана
Добрый день. Подскажите, кто сталкивался? Клиент обращается, у него соседская собака загрызла одну овцу и одного барана. Нужно определить стоимость
Ответы37
Не сталкивался, но думаю что разница между стоимостью живой овцы и барана, и суммой сдачи овцы и барана на мясо, т.к. собака загрызла, но не съела.
ну куда проще-то ?? рынком стоимость скотины посчитать
Посмотрел рынок. Сравнительный подход единственный верный мне кажется. Но как это оформить отчетом?
А чем затратный плох: стоимость ягненка, стоимость кормов и содержания его до возраста убиенных овцы и барана, износ минимальный. Одно только проблемно: доказать возраст погибших, паспортов наверно не сохранилось? Ну и доходным тоже можно: алгоритм помните?
Возраст не проблема. В справке ветстанции указано. Но то что вы предлагаете. Это уже сложнее. Заказчик столько не заплатит за работу. Суть подсчетов понятно. Нужно как то оформить грамотно отчет. Какие-то норм. документы указать.
Интересна цена вопроса за этот отчет? Как у нас, так барана на мясо можно купить за 3-5 тыс.р., смотря от веса и места покупки, у Вас думаю не дороже. Заказчик надеется взыскать стоимость отчета с владельца пса-убийцы? Касаемо нормативных документов: на то Вы и Оценщик, что бы обосновать правильность расчетов стоимости, а для этого нужно просто поискать такие документы. для начала 135 фз и фсо. Кстати какой вид оцениваемого права у Вас в отчете? И не забудьте: при подборе аналогов учесть породу убиенных объектов оценки. вот Вам ссылочка о породах: http://hitagro.ru/luchshie-porody-ovec-s-foto-i-opisaniem/
также как и табуретку.
Надо учесть что падаль загрызенная собакой не является мясом - корм для собак.
Согласен. Но т.к. все равно СЭ сильно заморачиваться не стоит.
Правильно, трупы животных - один сожгли, второй скормили собаке. Как это учесть?Ведь было нормальное мясо. К тому же овца была стельная. Это тоже нужно как-то учесть...
Оптимально то что нужно учесть должно быть у ментов описано, а не со слов. Остальное по ситуации. А почему один сожгли?
Например зола нужна для повышения яйценоскости кур.
Тогда годные остатки по цене мясокостной муки брать надо.
Стоимость до аварии минус годные остатки.
Годные остатки по цене мясной обрези для собак, у нас 20 р кг.
идиотизм. какие куски мяса и довольные собаки ?? у вас объект оценки - коза. считайте козу, живую, здоровую с большими сиськами. а то что осталось от семерых козлят - уже не склеишь. пусть собачники их доедают.
на рынке просто нашли 5 продаж скотины живьем - вот и вся печаль.
в вашем профайле опыт оценки аж с 2010 года + экспертиза.
вот ЧЕМ ?? вы на работе занимались ?? очень хочется чтоб после экзаменов на проф.пригодность такие специалисты/эксперты занялись бы физическим трудом, если умственным не получается.
Живую козу посчитать самое простое.
Скажу больше, хозяин козы с тем же успехом может это сделать сам, тем более что он точно знает, сколько это стоит.
А вот как сделать именно правильно вопрос?
А чем затратный плох: стоимость ягненка, стоимость кормов и содержания его до возраста убиенных овцы и барана, износ минимальный. Одно только проблемно: доказать возраст погибших, паспортов наверно не сохранилось? Ну и доходным тоже можно: алгоритм помните?
Видите Вячеслав шире надо мыслить.
Главное в доходном не забыть учесть доход от продажи навоза.
Не знаю сколько стоит козий, а лошадиный по 100 р.мешок покупаем.
Про каких коз вы говорите. Речь идет об ОВЦЕ и БАРАНЕ. Овца умерла сразу, поэтому сожгли. Баран прожил 6 час. Поэтому успели зарезать. Но по рекомендациям вет.станции это мясо сварили и скормили собакам.
Как считать в целом понятно. Беру на рынке предложения о целых и живых овцах, перевожу на вес, считаю среднюю. Все. Но овца стельная. Как откорректировать?
На рынке и стельными торгуют корректировок не надо, а годные остатки учесть надо.
Не нашел стельных. А годные думаю учитывать не стоит. Собственник ничего от годных остатков не получил. Труп сжег на свалке, а мясо выкинули. Никто его по факту не варил. Съели бродячие собаки.
Годные остатки надо считать, рога то наверное не выбросили.
А по поводу корректировок, можно использовать экспертный метод - спросить у ветеринара, он точно знает или у чабана.
Ну нет ничего и рогов тоже.
Все это действие нужно и по другой не менее важной причине - создать видимость (или действительность) справедливости. Что бы виновная сторона добровольно отчехлила денежные знаки, в размере устраивающее обе стороны. Довольно часто люди бывают не баранами, и договариваются несмотря не на какие рыночные стоимости.
Недавно сталкивалась с подобной оценкой. В моем случае был теленок 5 месяцев, разорванный также собаками. Теленок принадлежал ИП, которое занимается животноводством. Расчет производили из того, сколько будет стоить туша (мясо с костями не сортового разруба) и субпродукты, употребляемые в пищу. Заказчиком была предоставлена ветеринарная справка, о том сколько весит мясо и субпродукты по отдельности. Вес мяса и субпродуктов указывался примерно для теленка 5 месяцев. Упущенную выгоду, в том что ИП могло вырастить теленка до убойного возраста и заработать больше на продаже мяса и субпродуктов, нам рассчитывать не требовалось.
не правильно. объект оценки не мясо, а скотина. при аварии машину после дтп вы тоже считаете как вес металлолома ??
плохо товарищи, очень плохо(((
Утеряны баран и стельная овца - т.е. готовый парк "оборудования" для производства баранины. Причем здесь оценка стоимости мяса???? У него же не сумку с мясом на базаре подрезали?
Я рассказала о том какая у нас была ситуации по поводу растерзанной скотины. Если заказчик и суд просит оценить мясо растерзанного теленка, для чего я буду оценивать рога, копыта и например золу от сжигания негодного в пищу мяса (как выше предлагали). Поделилась своим опытом, может автору вопроса поможет. Я думаю не каждый из комментаторов в данном вопросе может поделиться практикой по оценке подобных объектов оценки, а теории можно выдвигать бесконечно.
Угадай, кто его будет принимать?)) (я про экзамен)
не правильно. объект оценки не мясо, а скотина. при аварии машину после дтп вы тоже считаете как вес металлолома ??
плохо товарищи, очень плохо(((
Не "скотина", а "твари божьи", с которыми произошла "авария".
Кстати, стоимость питания собак надо оценить и вычесть наряду со стоимостью "годных остатков" (рогов и копыт), как минимум. А так две особи овцовой породы дадут ещё шкуры на модные дублёнки от Версаче.
Если "твари божьи" то прям вырисовывается затратник с точки зрения расчёта стоимости восстановления и пересчёта на текущую дату. Ну только вот стоимость нормо-часа работы Бога придётся наверное справкой из РПЦ подтверждать.
Ага. Она же и значение прибыли даст с печатью.
В Нижнем только затратник и ПП обсуждали.
Очевидно, что общие принципы едины. Ничо хорошего затратником не получить.
А моё мнение, совпадающее с мнением МКСО: затратник РС дать не может. Если нет ни цен ни ставок аренды, то затратник без ПП даст только максимум того, что можно рассчитывать получть за ОО. А скорее всего в реале будет существенно меньше. Т.е ВнИ - это большая реальность, чем ПП.
И спорить не надо. :-) Вернее, я не буду.
С Грибовским и Козырем, считающими (или, надеюсь, считавшими) иначе всё и публично и в кулуарах обсудили. Они меня поняли, а уж приняли ли то, о чём я ...
Но это, собственно, вторично. Кто как, а я с МКСО, перетеравшим этот вопрос года 4.
Козырь сомнительный авторитет, сделал все чтобы уничтожить экспертные советы, так и не понял за что.
Геннадий Юрьевич.
При личной встрече могу порассказать (есть чего), а тут не буду. Только если личные вопросы Вы выпячивать не будете. Но будете хладнокровны и объективны.
Просто я прошёл Вашей дорожкой. Но с иными результатами. Но это так, для интриги. :-)
Предельно хладнокровен, я не оценщик в обще принятом (законодательном) уровне.
Мне эти бредни с ФСО до лампочки.
А Козырь прокололся по полной. еще в 2007-2009 году предлагал правила экспертиз отчетов иные чем в итоге были созданы в РОО, все скопировали РОО, нет больше экспертных советов, Козырю спасибо скажите.
Долго писал - экспертные советы должны быть уничтожены - теперь уничтожены, в чем был не прав?
А я так вообще никогда оценщиком и не был в общепринятом (законодательном) смысле.
Козырю мне спасибо говорить не за что. Но и не более того.
А по поводу экспертов можно поднять мои слова на Аппре (эпохи обсуждения новаций про экспертов) на счёт того, что мне интересно сначала понять, кто эти люди, которые хотят быть экспертами? Что ими движет? В смысле, почему меня не тянет быть "судиёй" другим (кроме тех, кто со мною добровольно! работает), а есть иные. Ну они же круче типа. А в чём?
И в Нижнем я этот вопрос повторил вечерком (в текущей обстановке) в не совсем трезвой компании себя и этих экспертов (там и члены Советов были). Я то со своим вопросом как был, так и остался. А вот они ... Показалось что поняли мой вопрос, которому лет уже ... Но ничего толком мне не ответили. Не смогли. Увы. Хотя были очень серьёзны. :-)
Много видел этих типа экспертов, не состоявшийся по жизни оценщик, рынок свой продули от незнания и в эксперты подались. А гонору выше крыши.
Законодатель абсолютно прав нет им мета в жизни. А на вольных хлебах они задаром не нужны.