Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, является ли нарушением предоставление оценщиком двух отчетов об оценке под одним номером, от одной даты, но с разной величиной определенной оценщиком рыночной стоимости. Если да, то какие нормы права нарушены?

Ответы10
14 марта 2017 в 00:51:40(отредактировано 29 секунд спустя)

Нарушены все правила. Все законы.

В уголовном кодексе (УК) это квалифицируется как мошенничество, до 5 лет тюремного заключения, но это только если не будет установлено, что вы с кем то работали, выполняя просьбы, тогда УК квалифицирует как группу лиц по предварительному сговору, это до 8-ми лет тюремного заключения.

Было в практике, все решалось строго по закону.

Поддержали0
14 марта 2017 в 09:51:39

А из каких соображений оппонент это сделал? Зачем 2?

Поддержали0
14 марта 2017 в 10:45:55

У меня было так.

По заказу пострадавшей от залива стороны контора делает отчет - 90 000.

Ответчик пишет ответ на иск и проходится по отчету, истец в контру, типа смотрите чего тут написали. Те переделывают - 70 000.

Суд назначает судебную экспертизу, истец в контру вот как надо было считать, те переделывают 45 000.

Когда были получены результаты судебной экспертизы истец снова в контору, типа за что вам денег платили?

Те присылают в суд оценщика, который в глаза квартиру не видел, у них узбек квартиру осматривал, привозит новую уже 4-ую версию отчета - 35 000 рублей.

И главное, письмо в суд с требованием вернуть все предыдущие отчеты.

Номера и реквизиты всех отчетов идентичные.

Поддержали0
14 марта 2017 в 10:59:27

Истец "больной" по определению. Это ведь он сам, добровольно и без принуждения, выбрал идиотов. Четыре раза "требовал" переделки, а они четыре раза соглашались.....даже не знаю что сказать.

Поддержали0
Гость
14 марта 2017 в 12:07:09

Не оскудеет земля русская ....альтернативноодаренными талантами...........

Поддержали0
14 марта 2017 в 12:27:08

Было как то дело, уголовное

Вызывают в суд, хорошо клиент заранее предупредил о причине.

Судья – «Это Выши отчеты»

- Мои.

- Машина одна и та же?

- Совершенно верно.

- Почему стоимость разная? И какой правильный?

- Оба правильные и обе цены достоверны.

Объясняю, что первый отчет по заявке следствия. Показываю суду запрос на определение средней стоимости.

Второй делался через полгода по заявлению заказчика. Показываю заявление в котором указано что при оценке учесть, в машине в течении 2-х недель лежали трупы и весь салон имеет устойчивый трупный запах.

И суду в соответствии с обстоятельствами дела, необходимо установить какие события имели место, и выбрать цифру соответствующую состоянию объекта на момент преступления.

Появление второго отчета очень простая, вступление наследство, а на момент преступления трупов в машине не было.

Поддержали0
14 марта 2017 в 16:15:36

Как маленькие...

Номер отчета-то могли хотя бы поменять и дату на пару дней сдвинуть.

Поддержали0
14 марта 2017 в 17:02:52

Вопрос детский, естественно, что таких отчетов не может быть вообще. Если ОО разные, то это просто техническая ошибка. Если одинаковые, то оценщику надо пояснить, какой отчет действующий, а какой ошибочный. Не ошибается тот. кто ничего не делает. Не надо драматизировать , надо исправить ошибку и извиниться.

Поддержали0