Примем во внимание утверждение, что все псы попадают в рай. Тогда очевидно, что собаку нужно оценивать как воздушное судно. С соответствующими стандартами.
щенок стоит дорого. а переростка, если продать не смогли - уже хрен продашь. взрослая собака вообще неликвидна. стоимость ей на рынке - 1 условный рубль. обосновать можно сайтом "отдам в добрые руки" - я не шучу.
другая ситуация, если это производитель у заводчика. кобель или сука. если кобель - по дисконтированной стоимости алиментного щенка в течение активного воспроизводства (посмотреть-почитать о породе). если сука - по среднему помету минус алиментный щенок, минус затраты на вскармливание до 2,5 месяцев и тоже дисконтировать.
если собака действительно погибла - то это рыночная стоимость не собаки. тут нужно как-то переформулировать объект оценки. типа "рыночная величина затрат на приобретение и содержание..."
С 2010 года не член СРО, и продолжаю заниматься оценкой, включая гос заказы.
Может не заморачиваться ФСО, этим дебильным набором раставленния обязательных запятых, а просто помочь клиенту решить его проблему, тут конечно, если знаете как.
Когда Квалификационный экзамен останется единственным допуском к оценке гос имущества и членство в СРО как допуск к оценке стратегических объектов, вся бытовка будет требовать только наличие диплома..
Когда затевал эту тему, типа сократить СРО на 90% не думал что ударит по строителям, там СРО стерли на 95%.
К 2020 году СРО оценщиков не должно существовать.
Это противоречит моему прогнозу 2018 год, но все равно хорошо.
То есть , все оценщики смогут работать без СРО.
И идиоты которые с мной спорили, на собственной шкуре узнают гнев БОГОВ.
Вообще словосочетание "рыночная стоимость собаки" не имеет смысла. У собаки, конечно, есть стоимость. Почему только рыночная? Потому что в 135ФЗ написано, что любая другая это рыночная? И как мы все раньше жили, рыночной экономики не было, а стоимость была.
При всем при этом, кому может даже теоретически понадобиться отчет о рыночной стоимости собаки? В залог собаку отдаем? Бизнес по разведению собак оцениваем?
20 октября 2017 в 07:19:45(отредактировано Минуту спустя)
Если есть определенный рынок породистых собак, то есть и стоимость тоже есть. Стоимость будет рыночной, или если не нравится рыночная, можно ее назвать справедливой.
20 октября 2017 в 10:15:24(отредактировано 2 минуты спустя)
Дело не в рыночной или справедливой стоимости, дело в том как достижение этих определений увязано обязательным ритуалом. Оценщик должен обязательно этот ритуал исполнить и строго по ФСО, а в большинстве случаев это не просто не возможно, а и совершенно не нужно.
Убивает обязательность каждого пункта ФСО.
Нам кивают на МСО. МСО документ рекомендательного, а не обязательного характера. Вон в Германии оценка регулируется даже не законом, министерским приказом на трех листах и ВСЁ. Есть правда методика оценки недвижки, рекомендуемая. Обязательных СРО там нет, оценочных фирм нет, есть только специалисты с индивидуальными печатями и индивидуальной ответственностью. Это так о международном опыте и действии МСО.
А у нас? Берешь бубен и пляши, строго по тексту иначе колдовства не получится. И за всей этой вакханалией следит надзиратель, который сам в оценке "невзубногой", но надзирать посажен. И так гордится своей властью что на оценщиков с высока плюет.
Одни уже отплевались,законом на прямую им запретили деятельность по оплевыванию, пора СРО закрывать. Экзамен определяет доступ к оценке и закон о ЧПО вовремя введен в действие. СРОО и ООО больше не нужны.
У строителей одним решением ликвидировали более 95% СРО, оставив только у УУУУУХ КАКИХ высоких заказчиков, чем не пример?
То есть там начаЛники от СРО, теперь только сами собой и командуют. Мечта любого оценщика.
А что если собака не породистая у нее нет стоимости? Есть. И как легко, на таких примерах, очень простых, видна вся бредовость оценочной нормотивки. И так уже много лет, и градус бреда повышается.
Коллега обратился за советом, так как столкнулся с нестандартной ситуацией, предлагаете ему писать отчет не по стандартом, или выйти из СРО. Лучше совет дельный дать.
Если ситуация не стандартна и 33 неизвестных, какой совет можно дать? Какая разница, что писать отчет или заключение, или хоть что еще, если не озвучена, а скорей и не понята, суть проблемы? Если проблема, на какой ФЗ опираться при оценке рыночной стоимости собаки, то это не проблема, на любой ФЗ по собакам.
Ответы27
Движимое, точнее бегающее.
Ни на НМА, ни на недвижимость не похоже.
Хотя может бизнес подойти, если породистая с регалиями.
В случае поражения животного пироплазмозом опирайтесь на ФСО 7.
В случае поражения животного пироплазмозом опирайтесь на ФСО 7.
Чел не шутит.
Как объект бизнеса собака может рассматриваться, а ФСО-7 не катит, не труп же оцениваем, значит прочной связи с землей нет.
Примем во внимание утверждение, что все псы попадают в рай. Тогда очевидно, что собаку нужно оценивать как воздушное судно. С соответствующими стандартами.
Воздушные суда наконец-то признали движкой.
То есть наконец-то убедились, что воздушные суда движутся.
Недавно ветка была. Там затратным подходом предлагалось оценивать.
Щенок + корм + прививки + прибыль предпринимателя - износы и устаревания
вот хрена.
щенок стоит дорого. а переростка, если продать не смогли - уже хрен продашь. взрослая собака вообще неликвидна. стоимость ей на рынке - 1 условный рубль. обосновать можно сайтом "отдам в добрые руки" - я не шучу.
другая ситуация, если это производитель у заводчика. кобель или сука. если кобель - по дисконтированной стоимости алиментного щенка в течение активного воспроизводства (посмотреть-почитать о породе). если сука - по среднему помету минус алиментный щенок, минус затраты на вскармливание до 2,5 месяцев и тоже дисконтировать.
если собака действительно погибла - то это рыночная стоимость не собаки. тут нужно как-то переформулировать объект оценки. типа "рыночная величина затрат на приобретение и содержание..."
Кошек ни разу не оценивал, а продавал, востребованный товар если правильно воспитан. В этом году 5 штук пристроил, покупатели в восторге.
С собаками проблема, но тописканера интересует ФСО, а их только два - либо по движке, либо как бизнес, зависит от исходных данных.
Не совсем коррелирует с п. 5 ФСО10 и п. 4 ФСО8. Хотя, конечно, к имущественному комплексу ее можно отнести не раздумывая.
А нужен ли отчет об оценке?
Тут можно прочитать в чате беседу.
С 2010 года не член СРО, и продолжаю заниматься оценкой, включая гос заказы.
Может не заморачиваться ФСО, этим дебильным набором раставленния обязательных запятых, а просто помочь клиенту решить его проблему, тут конечно, если знаете как.
Была ветка. Поищите.
Геннадий Юрьевич - развейте тему про оценку без СРО. Ну очень актуально скоро будет..
Когда Квалификационный экзамен останется единственным допуском к оценке гос имущества и членство в СРО как допуск к оценке стратегических объектов, вся бытовка будет требовать только наличие диплома..
Когда затевал эту тему, типа сократить СРО на 90% не думал что ударит по строителям, там СРО стерли на 95%.
К 2020 году СРО оценщиков не должно существовать.
Это противоречит моему прогнозу 2018 год, но все равно хорошо.
То есть , все оценщики смогут работать без СРО.
И идиоты которые с мной спорили, на собственной шкуре узнают гнев БОГОВ.
Ну в смысле, регуляторов их по выше.
Напишите адрес куда скинуть
Напишите адрес куда скинуть
Тописканера интересует не методики, а ...
188ГПК.
тогда могу посоветовать почитать:
Как определить стоимость охотничьей собаки
http://www.ohotniki.ru/dog/breeds/laiki/article/2016/01/06/119891-kak-opredelit-stoimost-ohotnichey-sobaki.html
Комплексная оценка (бонитировка) собак (Раздел IV Правил проведения выставок охотничьих собак на территории СССР);
ГК РФ Статья 137. Животные.
Если есть возможность оформить в виде заключения, то лучше заключение написать.
Опираться на ФЗ 135, и ФСО №1, №2, №3
Считаю что ФСО и типа регулирование от СРОО , просто унижает оценщиков.
Не тому ни другому нет места в свободном мире специалистов.
Со сборищем идиотов, нам не по пути.
Вообще словосочетание "рыночная стоимость собаки" не имеет смысла. У собаки, конечно, есть стоимость. Почему только рыночная? Потому что в 135ФЗ написано, что любая другая это рыночная? И как мы все раньше жили, рыночной экономики не было, а стоимость была.
При всем при этом, кому может даже теоретически понадобиться отчет о рыночной стоимости собаки? В залог собаку отдаем? Бизнес по разведению собак оцениваем?
Все гораздо проще. У нас была аналогичная оценка, когда 2 собак украли. Собачки стоили больше, чем моя первая машина.
Если есть определенный рынок породистых собак, то есть и стоимость тоже есть. Стоимость будет рыночной, или если не нравится рыночная, можно ее назвать справедливой.
Дело не в рыночной или справедливой стоимости, дело в том как достижение этих определений увязано обязательным ритуалом. Оценщик должен обязательно этот ритуал исполнить и строго по ФСО, а в большинстве случаев это не просто не возможно, а и совершенно не нужно.
Убивает обязательность каждого пункта ФСО.
Нам кивают на МСО. МСО документ рекомендательного, а не обязательного характера. Вон в Германии оценка регулируется даже не законом, министерским приказом на трех листах и ВСЁ. Есть правда методика оценки недвижки, рекомендуемая. Обязательных СРО там нет, оценочных фирм нет, есть только специалисты с индивидуальными печатями и индивидуальной ответственностью. Это так о международном опыте и действии МСО.
А у нас? Берешь бубен и пляши, строго по тексту иначе колдовства не получится. И за всей этой вакханалией следит надзиратель, который сам в оценке "невзубногой", но надзирать посажен. И так гордится своей властью что на оценщиков с высока плюет.
Одни уже отплевались,законом на прямую им запретили деятельность по оплевыванию, пора СРО закрывать. Экзамен определяет доступ к оценке и закон о ЧПО вовремя введен в действие. СРОО и ООО больше не нужны.
У строителей одним решением ликвидировали более 95% СРО, оставив только у УУУУУХ КАКИХ высоких заказчиков, чем не пример?
То есть там начаЛники от СРО, теперь только сами собой и командуют. Мечта любого оценщика.
А что если собака не породистая у нее нет стоимости? Есть. И как легко, на таких примерах, очень простых, видна вся бредовость оценочной нормотивки. И так уже много лет, и градус бреда повышается.
Коллега обратился за советом, так как столкнулся с нестандартной ситуацией, предлагаете ему писать отчет не по стандартом, или выйти из СРО. Лучше совет дельный дать.
Все зависит от обстоятельств. А они совершенно не известны.
Для чего это понадобилось оценивать?
И по поводу Вашего вопроса. А что оценщик обязательно должен делать отчет об оценке, просто заключение о стоимости дать не может?
Нет ФСО по оценке животных - нет отчета об оценки.
Если ситуация не стандартна и 33 неизвестных, какой совет можно дать? Какая разница, что писать отчет или заключение, или хоть что еще, если не озвучена, а скорей и не понята, суть проблемы? Если проблема, на какой ФЗ опираться при оценке рыночной стоимости собаки, то это не проблема, на любой ФЗ по собакам.
Лучше конечно заключение написать, если есть возможность, зависит от заказчика, что ему надо.