Оценка лома

Сравнительным оценить лом , можно, затратно только по времени , ведь открытых источников информации нет, звонить узнавать (смотря какое оборудование), надо знать конкретно какой материал , его вес и так далее. Затратный подход в этом случае даст более достоверный результат ведь он основан , на принципе замещения. Определение затрат на восстановление

Больше склоняюсь к сравнительному))) Рыночные цены на лом + поиск аналогов на рынке (стоимости аналогичного лома, т.к. наш "объект" на дату оценки превратился в лом) Что касается затратного - мое мнение - не уместен.

Лом - это скраповая стоимость. А она рассчитывается в рамках затратного подхода' при этом применяются методы сравнительного подхода при поиске рыночных цен на лом

Сравнительный был бы' если вы бы нашли объявление о продаже точно такой же' например' машины ( с аналогичным весом и моделью) ' в котором было бы указано: продается на разбор или сдачу в утиль. Но найти такое маловероятно. И кто будет покупателем - пункты приема металлолома?

Спасибо всем большое!

оценка ТС сравнительным - необходимо найти аналоги, применить корректирующие коэффициенты (мы будем искать аналоги в лом??)

оценка ТС затратником - необходима стоимость замещения и износ (замещение не проблема, изнашиваем до непригодного состояния??)

объект оценки - ТС как лом или расчет утилизационной стоимости

включите мозг ...

Оценка через лом - это сравнительный подход.

Только в рамках него ищутся аналоги не для объекта оценки, а для лома таких же марок. То есть рыночные расценки на прием металлолома, доставку, разрезку и т.п.

А через затратный это как? Лом мерседеса или тойоты - одинаково стоит. А вот изначальная стоимость объекта отличается в разы. И начисление износов тут не поможет.

логика это хорошо

а методика лучше

Я спец по оценке объемов и стоимости работ по переработке объектов в лом. Кому интересно звоните 89101189102