Статистика
Количество скачиваний
103
Достоверность
3
Обоснованность
3
Оптимальность
5
Сложность
3

Незавершенное производством растениеводство

Общая информация о документе
Дата оценки
24.06.2009
Дата составления
30.06.2009
Стандарты и требования
Назначение оценки
Для проведения процедур в рамках законодательства о банкротстве
Объект оценки
Оцениваемая величина
Рыночная стоимость
Объект оценки
Право собственности на имущество
Наличие обременений
Нет
Вид рассматриваемого имущества
Движимое имущество
Наименование рассматриваемого имущества
Незавершенное производством растениеводство
Методы
Подход
Затратный
Автор отчета
23 марта 2011 в 14:58:56

Отчет довольно стар, прошу не пинать по формалистике.

Поддержали0
10 мая 2011 в 11:02:58

Ну что же, без формалистики: откуда взяли урожайность непонятно, потри в 3% экспертно, а где подтверждение квалификации в с/х? Вообще, само отнесение испорльзуемого метода к затратному подходу вызывает вопросы и там нет учета стоимости денег во времени, а ведь продавать урожай пока не настала пора. Не выдеены составные части расходов, сколко уборка, подработка, хранения, когда же удастся по этой цене продать урожай, не лучше ли дождаться более высоких цен? Сделано по простому.

Поддержали0
Автор отчета
10 мая 2011 в 12:37:59

Василий Григорьевич! Как я вам писал когда-то, все существенные цифры взяты из БП Заказчика. Отнеси я расчеты к доходному, смысла бы это не поменяло и т.п. Тут ценность представляет лекало и только (шаблоном назвать это язык не поворачивается).

Мне в 99% случаев хочется сделать качественный и хороший отчет. Но зачастую делать это экономически нецелесообразно. Насчет ляпов и описок, скажу, что читаю свои прошлые отчеты и краснею. Причем, чем старше отчет, тем интенсивнее оттенки красного.

Поддержали0
Цитата:
Автор отчета
 — 
10 мая 2011 в 12:37:59:

Василий Григорьевич! Как я вам писал когда-то, все существенные цифры взяты из БП Заказчика. Отнеси я расчеты к доходному, смысла бы это не поменяло и т.п. Тут ценность представляет лекало и только (шаблоном назвать это язык не поворачивается).

Мне в 99% случаев хочется сделать качественный и хороший отчет. Но зачастую делать это экономически нецелесообразно. Насчет ляпов и описок, скажу, что читаю свои прошлые отчеты и краснею. Причем, чем старше отчет, тем интенсивнее оттенки красного.

Так и большинству оценщиков хочется. И мне тоже. И Василию Григорьевичу тоже. Просто текущие цены на оценочные услуги и уровень конкуренции ставят перед оценщиком тяжелый выбор - либо делать работу качественно, долго и себе в убыток, либо не столь хорошо, быстрее - хоть количеством брать. Реалии жизни. Именно это кругом и вижу.

Поддержали0
Цитата:
Василий Мисовец
 — 
10 мая 2011 в 11:02:58:

Ну что же, без формалистики: откуда взяли урожайность непонятно, потри в 3% экспертно, а где подтверждение квалификации в с/х? Вообще, само отнесение испорльзуемого метода к затратному подходу вызывает вопросы и там нет учета стоимости денег во времени, а ведь продавать урожай пока не настала пора. Не выдеены составные части расходов, сколко уборка, подработка, хранения, когда же удастся по этой цене продать урожай, не лучше ли дождаться более высоких цен? Сделано по простому.

Тут я согласен Василием Григорьевичем. Бизнес-план, конечно хорошо, но неплохо было бы попробовать хотя посмотреть на цифры, которые получились бы на основании официальной статистики. Я думаю, проблем с информацией с поиском информации не было. А потом результаты сравнить - и подумать, какая цифра лучше действительность отражает.

Поддержали0
12 декабря 2011 в 11:41:28

Тимур Равилевич, мне по работе сейчас приходится оценивать убытки от потери урожая пшеницы на земельном участке, и поскольку у вас есть опыт оценки такого объекта, хотел поинтересоваться, может вы в курсе, где найти данные по рентабельности выращивания пшеницы (как по стране, так и в отдельных регионах), может вы сталкивались с такой информацией где-то?

Или по опыту хотя бы сориентируете в цифрах немного.

Поддержали0
Автор отчета
12 декабря 2011 в 12:09:01

«Ресурсосберегающие технологии и экономические нормативы производства продукции растениеводства в условиях Республики Татарстан», разработано ГУ «Татарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ в 2002 году (апрель 2002г)."

Пшеница озимая - урожайность в зачете - 45 ц/га

Пшеница яровая- урожайность в зачете - 27 ц/га

рентабельность порядка 24% и 54%

Поддержали0
12 декабря 2011 в 12:31:19

Спасибо большое за отклик. Сроки как всегда поджимают, а сдавать отчет надо. Я в интернете целый день копошусь, каких рентабельностей пшеницы только не встречал.

Поддержали0