Две недели назад был анонсирован и стартовал общероссийский конкурс оценщиков «Открытые отчеты», организованный НП «СРОО «Экспертный совет» и командой интернет-проекта «Банк знаний оценщика» при информационной поддержке портала «Империя консалтинга». За прошедшие недели для участия в конкурсе оценщиками были представлены 14 отчетов об оценке:
- 4 работы – в номинации «Лучший отчет об оценке жилой недвижимости»,
- 7 работ – в номинации «Лучший отчет об оценке нежилой недвижимости»,
- 2 работы – в номинации «Лучший отчет об оценке МиО»,
- 1 работа - в "свободной номинации".
Первыми оценщиками, не побоявшимися представить свои работы на суд профессионального сообщества и вступившими в борьбу за места и награды стали:
1. Чупов Андрей Викторович, оценщик, член РОО, представивший отчет об оценке рыночной стоимости квартиры для целей ипотечной сделки и отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества (земельный участок и расположенное на нем здание склада) для предоставления имущества в банк в качестве залогового обеспечения;
2. Бугаева Оксана Владимировна, оценщик, представившая отчет об оценке рыночной стоимости однокомнатной квартиры для целей совершения нотариальных действий;
3. Ларина Екатерина Александровна, оценщик, член НП «СРОО «Экспертный совет», представившая отчет об определении рыночной стоимости права общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру для целей ипотечного кредитования и отчеты об определении рыночной стоимости права собственности на нежилое помещение и рыночной и ликвидационной стоимости комплекта клеточного оборудования для содержания родительского стада бройлеров;
4. Столяр Сергей Александрович, оценщик, представивший отчет об определении рыночной ставки арендной платы за земельный участок, подлежащий временному занятию;
5. Чудинов Игорь Александрович, оценщик, директор компании «РЕАЛ ЭКСПЕРТ», член РОО, представивший отчет об определении рыночной стоимости нежилого помещения для исполнительного производства;
6. Ромашкин Алексей Артурович, оценщик, член РОО, индивидуальный предприниматель, представивший отчет об определении рыночной стоимости земельного участка для целей оспаривания кадастровой стоимости;
7. Просиков Сергей Викторович, оценщик, член РОО, начальник отдела оценки Волжской ТПП, представивший отчет об определении рыночной стоимости арендной платы за скотомогильник на земельном участке;
8. Шувалов Геннадий Юрьевич, оценщик, независимый эксперт (строительно-техническая и землеустроительная экспертизы, расследование ДТП), индивидуальный предприниматель, представивший отчет об определении рыночной стоимости автомобиля для целей совершения нотариальных действий;
9. Бачалдина Татьяна Васильевна, оценщик, индивидуальный предприниматель, член РОО, представившая отчет об определении рыночной стоимости домовладения для передачи имущества в качестве залогового обеспечения;
10. Чудновец Антон Алексеевич, оценщик, член РОО, Агентство оценки «Северная столица», представивший отчет об определении рыночной стоимости незастроенного земельного участка из земель категории «земли населенных пунктов» для изъятия имущества для государственных или муниципальных нужд, а также расчет убытков, включая упущенную выгоду, возникающих у правообладателей в связи с изъятием;
11. Шведов Максим Викторович, оценщик,член МСНО - НП ОПЭО, генеральный директор ООО "АРГОС", представивший отчет об оценке стоимости работ / услуг (с учетом материалов) по восстановительному ремонту помещения для определения суммы искового требования.
Напоминаем, что регистрация желающих принять участие в конкурсе продлится ещё три недели (как представить свою работу для участия в конкурсе можно узнать из Регламента), после чего начнется голосование оценщиков за работы специалистов, которые им понравились и которые они считают наиболее сильными, интересными и заслуживающими наивысших мест в своих номинациях. Лучшие работы оценщиков после их доработки с учетом публичной экспертизы в рамках нашего профессионального сообщества, а также экспертизы, осуществленной экспертами НП «СРОО «Экспертный совет» будут рекомендованы Партнерством в качестве актуальных примеров составления соответствующих отчетов об оценке и размещены на сайтах «Экспертного совета» и интернет-проекта «Банк знаний оценщика» с указанием их авторов.
Комментарии9
Промежуточные итоги регистрации участников:
Егор, поправьте - я член СРО РОО, я только хочу перейти в НП «СРОО «Экспертный совет», но земноводное душит оставлят в КФ 30 заработанных.......
Ошибочка вышла, уже поправил! Видите как у нас люди из СРОО в СРОО быстро переходят :) Не жизнь - а сказка.
Будет "Юрьев день" РОО останется в полном ...
Их амбиции основаны на системе подавления страхом исключения.
Протестовал когда существующее положение дел в оценке назвали "крепостное право", только термин "рабство" Может описать, то что творится.
Я бы предложил сайту провести голосование в два этапа. Первый этап уже идет вовсю, я посмотрел некоторые отчеты, за которые было подано много голосов и вот предлагаю первые три отчета по итогам первого этапа в каждой номинации выставить на голосование второго этапа, полностью обнулив результаты голосования первого этапа, ну, их можно просто запомнить. Дело в том, что голосующие не читают все отчеты, они читают те, которые их привлекли по названию. Соответственно, интересный объект получит максимум просмотров, и, соответственно, максимум лайков, а обычные, но добротно сделанные работы останутся в тени. Поэтому и нужен второй этап. Кроме того, я бы предложил администрации к трем победителям выдвинуть четвертым отчет, который больше всего понравился администрации, если, конечно, он не попал в первую тройку. В общем, нужны какие-то идеи обеспечения объективности голосования.
Спасибо за предложения! Мы думали над идеей определить каких-то победителей самостоятельно, но решили от неё отказаться, поскольку у многих могли бы возникнуть сомнения в объективности и справедливости проведения конкурса. Мы остановились на варианте народного голосования, т.е. фактически отведя главную и единственную роль в определении результатов конкурса профессиональному сообществу. Насчет того, что скорее всего оценщики будут отдавать свои голоса за интересные объекты, Вы отчасти правы, и, на мой взгляд, так и должно быть. Профессионализм оценщика (да и других специалистов) больше всего проявляется в сложных или нестандартных ситуациях, поэтому, я например, при голосовании буду смотреть не только добротность в составлении отчета, но и на сложность стоящих перед оценщиком задач, интересные решения и т.д. При прочих равных, работа с более сложным или уникальным объектом оценки должна, на мой взгляд, иметь преимущество. Да и врядли большое количество оценщиков проголосует за работу только потому, что в ней рассматривается какой-то уникальный или интересный объект, если сама работа слаба, необоснованна и её практическая часть абсолютно не интересна. На мой взгляд, интерес к работе определяется не только её названием, объектом оценки, но и практической частью, интересными решениями, оформлением (ну и множеством других факторов, иногда даже чисто субъективных).
Народного голосования не получится.
Отчеты, выставленные на конкурс доступны к просмотру только участникам проекта, а это серьезное ограничение доступа к голосованию.
Да, именно так. Это осознанный выбор. Когда мы принимали решение о формате конкурса, мы конечно понимали, что не все оценщики примут участие в голосовании. Заставить проголосовать всех мы не можем, даже на выборах президента страны голосуют не все. Но это не делает голосование менее народным. В голосовании могут принять участие все, кто захочет. Причем мы сознательно остановились на публикации отчетов для конкурса в рамках партнерской программы, поскольку считаем, что критиковать чужие отчеты могут только те, кто не побоялся показать свои работы. На мой взгляд, это делает критику более конструктивной, приземленной и объективной, поскольку все оценщики находятся на одном поле и в равных условиях, что заставляет относится друг к другу более уважительно. Заметьте, комментарии от посетителей сайта (анонимные) в Банке отчетов тоже запрещены. На мой взгляд, это правильно.
Тогда проблемы с названием конкурса - "Открытые Отчеты"