« Наткнулась на статью в газете - рекламку одной оценочно-экспертной организации. Статья, которая, агитирует вас, в переводе на русский язык, пойти к парихмахеру за помощью, в случае если у вас сломалась машина. Именно так ведь озаглавлен один из абзацев "От самолетов до волос".
Оценщик должен быть всеядным
К эксперту-оценщику сегодня предъявляются очень серьезные требования: он должен иметь большой опыт работы, быть объективным, обладать высокими моральными качествами, строго соблюдать сроки выполнения работ. Кроме того, еще и время диктует свои законы: сегодня любой дипломированный оценщик должен быть «всеядным»: уметь хорошо разбираться во всех отраслях своей сферы. Ушло в прошлое разделение на оценщиков машинного оборудования, оценщиков-товароведов и пр. — теперь один человек занимается бизнесом в целом. Получается, что оценщики — это те же самые финансовые аналитики: нередко им приходится решать, эффективно ли работает предприятие, организованное, к примеру, государством, почему оно при имуществе в 200 млн руб. получает 1–2 млн прибыли в год. Ведь никакой частный бизнесмен при таком раскладе не выжил бы.
... »
Смотреть полностью на сайте:
Читать далее
Комментарии8
В статье честно написано - "всеядным". Можно было бы поспорить, если бы написали - "всесторонне образованным" или "идеально эрудированным"))))
А так все нормально - "Все оценим чО хотите, только денежки платите!!!"
То, что оценщики должны быть всеядными, в принципе верно подмечено. Правда автор статьи по ходу не совсем понял почему. Слышит звон, да не знает откуда он. На самом деле, это зачастую просто единственный способ набрать хоть какой-то объем работ для худо-бедного существования для оценщиков в провинции (рынки оценочных услуг там не настолько велики, чтобы обеспечить возможность специализации).
Универсал априори хуже узкого специалиста, но реалии таковы, что приходится быть "всеядным")))
Не согласен с Ромашкиным.
Оценщик описывает повреждения автомобиля после ДТП – крыло переднее, крыло заднее, капот.
Подходит автотехник – заднее крыло не пиши, не соответствует механизму ДТП.
Подходит трасолог – капот вычеркивай, это след не от автомобиля.
Подходит криминалист – все вычеркиваете, этого ДТП не было.
Я ущербом не занимаюсь, а так не отказываюсь ни от какой работы.....
Суд задает вопрос.
Определить границы земельного участка (геодезия), если границы не совпадают с планом, какие работы необходимо провести для их восстановления (строительно-техническая) и сколько это стоит (оценочная). Так понятней?
Очень понятно))))
Границы измерит геодезист, оценку сделает оценщик, в чем подвох?
"Всеядность" подразумевает оценщиков "всего на свете", а не специалистов "всего на свете"....
Подвоха нет, есть потребность в специалистах обладающих знаниями в смежных областях.
Это признает и классическая наука, создавая специальности, на стыке казалось разных наук.
В последнем примере наиболее близкая из классики, прикладная геодезия, а именно инженерная геодезия.
А насчет оценщиков всего – это обо мне, но занимаюсь в основном (примерно 80%) конфликтами.
Суд дает задание, получает ответ в виде заключения эксперта и если суд попросит исследовать способ размножения устриц острова Балу-южа и обеспечит финансирование, и этим займусь.