« Действия банка по утверждению списка оценочных компаний повлекли за собой ограничение конкуренции на рынке оценочных услуг, поскольку оценочные компании, не прошедшие аккредитацию банка, оказались отстранены от участия в оценке имущества, являющегося предметом залога.
Дело А33-10647/2009. По ссылке можно найти и решение суда первой инстанции, и апелляцию и кассацию.
Сколько слов в свою защиту выдал ВТБ-24 по поводу оправданности аккредитации. )))) Что суд не учел, то и то, и это и это.
А свелось все к простому :
"Как установлено судами двух инстанций и не оспаривается заявителем кассационной жалобы, антимонопольным органом при проведении проверки по делу о нарушении антимонопольного законодательства установлено, что на территории Красноярского края в рамках кредитования в 2007 году Банком принимались отчеты, изготовленные ООО «Гранд-АТ» (55 шт.) и ООО «Инком-Оценка» (1 шт.), в 2008 году Банком были приняты отчеты: ООО «Гранд-АТ» (2017 шт.), ООО «Региональный институт оценки и управления недвижимостью» (116 шт.) и ООО «Аудит-Стандарт» (35 шт.); кроме того, стоимость услуг по оценке объектов залогового имущества, предоставляемых ООО «Гранд-АТ» клиентам Банка ВТБ 24, ниже стоимости аналогичных услуг, оказываемых ООО «Гранд-АТ» иным обратившимся лицам.
Таким образом, учитывая долю отчетов об оценке, изготовленных ООО «Гранд-АТ» по заказу клиентов Банка ВТБ 24, сниженную стоимость услуги по оценке залогового имущества для клиентов банка, суды двух инстанций пришли к мотивированному выводу о доказанности согласованных действий банка и ООО «Гранд-АТ».
..... »
Комментарии0