Виталий Николаевич Тришин, уважаемый, вдумчивый и позитивный критик метода ДДП, внёс в свою известную специалистам статью «О недостоверности оценок стоимости предприятий. Что с этим делать:» (http://www.audit-it.ru/articles/appraisal/a109/610…) две существенные правки,.
Дабы этот факт не остался не замеченным, обращаю на них внимание. Привожу в том виде, котором он мне их прислал:
«1) Уточняющее замечание. Автор не против использования метода ДДП внутренними оценщиками крупных предприятий, для оценки коммерческой недвижимости, мелких предприятий, торговых
сетей, но против использования его при оценке крупных предприятий частными оценочными компаниями, в которых существенен «человеческий фактор» из-за неустойчивости результатов оценки к прогнозируемой стоимости продукции и пр.
2) А пропагандируется метод ДДП, как правило, «остепенёнными» преподавателями вузов, которые никогда не моделировали на компьютере стоимость крупнейших предприятий (холдингов) по
методу ДДП с их десятками и сотнями взаимодействующих предприятий, трансфертными ценами, неустойчивостью стоимости холдинга в зависимости от прогнозируемых цен на продукцию и прочими особенностями, которых нет при оценке (моделировании) стоимости мелких предприятий, коммерческой недвижимости
Вот с этим я спорить не буду. Но это явно не полное отрицание, в духе сами знаете кого.
А оценка крупнейших холдингов 100% минует 99,9% всех оценщиков. И какая она там — устойчивая или нет — никто из них и не прочувствует.
Комментарии2
Только передергивать не надо.
Тришин ни сколько себе не изменил, просто акцентировал внимание на деталях, которые надо учитывать.
Он полностью подтверждает мнение Ревуцкого, здесь у них полное согласие, по поводу применимости ДДП на крупных объектах.
Ни кто ни когда не отрицал возможность применения ДДП для получения вполне удовлетворительных по качеству результатов. Существуют объекты для которых иначе решить задачи оценки просто не возможно.
Главная причина критики ДДП, это когда запихивают его во вневпихуемое.
Метод ограниченного использования и границы достоверности при применении уже многократно обсуждались.
Ваша радость не уместна.
Да я какбэ и не про радость.
В.Н. мне спасибо за репост и комментарий уже прислал. Мне и приятно, что больше народу внимание обратит.
А по русски при желании можно и не понимать. И продолжать талдычить о том, чем никогда не занимался, не занимаешься и заниматься не будешь.