« Вот нравится мне всегда читать то, что Кикинда написала, даже если не согласен в силу иного понимания, то тоже нравится. Вот здесь не согласен про закон природы. В статье видел ссылку на соотношение неопределенностей Гейзенберга dp*dx больше h то-ли с чертой, то-ли без, для нас это не важно. И вот тут хочу заметить, что p это импульс, а x вообще координата, а h хоть с чертой, хоть без черты это такая чертовски мелкая величина, что нам, как оценщикам, с нашими квартирами и станками она ничем не угрожает абсолютно, т.к. до точности соотношения неопределенности, нам, как до Нью-Йорка пешком....
Оценка не наука, а ремесло, но ремесло, основанное на экономике, а последняя есть наука общественная, ибо изучает она не то, что существует объективно, вне нашего сознания, а то, что создаем мы сами и храним созданное в сознании и на временных носителях типа бумаги и флешек. Тут Гейзенберг не при делах, т.к. хотя в мозгах и гоняются друг за другом потенциалы, но нормальный нейрон, если ему передан через синапс сигнал, он этот сигнал умрет, а до следующего синапса донесет, и там никакой неопределенности нет, разве что наступит торможение, но в нем тоже никакой неопределенности нет.
А в чем есть неопределенность? А есть она в свободе воли млекопитающих. Кошка может меня оцарапать, но она предпочитает терпеть, Инку кошка может терпеть, но её она предпочитает оцарапать, у кошки свобода воли. Если я её достану, да перед этим её Инка достанет, то она и меня так поцарапает, что мало не покажется. Я это знаю, а она пока нет.
У неё свобода воли и нельзя узнать заранее, купит ли это предприятие этот завод за эту цену и будет ли кошка жрать этот вискас, это одинаково неизвестные вещи, можно только предполагать. У ЛПР инвестора и у кошки одинаково устроены мозги и у них одинаковая свобода воли. Плюс продавцов никто оценке не обучал, они работу Русской службы не читали и потому не знают, гады, что скидка на торг должна быть 13% в моем городе на ЗУ.... У них свобода воли, а мне мучиться, но Гейзенберг тут ни при чем. »
Комментарии0