Добрый день! Как перевести сегодняшнюю стоимость авто в цены на ноябрь 2002 г., если уровень инфляции по годам переваливает за 100%, (при сложении) или как рассчитать инфляцию?

Ответы29
Гость
30 июля 2013 в 17:31:33

А взять цены непосредственно из 2002 года? Не так много времени прошло - архивы же есть в библиотеках....

Поддержали0
30 июля 2013 в 18:54:28

я думаю - из рук в руки в библиотечке есть

правда ради такого отчета туда лень идти

тогда искать в инете объявления 2002 года

Поддержали0

"как перевести сегодняшнюю стоимость авто в цены на ноябрь 2002г, ...?"

Если вы делаете отчет об оценке в соответствии с ФЗ №135, то такой шаг будет нарушением требований п. 19 ФСО №1 (Оценщик при проведении оценки не может использовать информацию о событиях, произошедших после даты оценки.)

Поддержали0
1 августа 2013 в 13:18:52

Погрешность зависит от точности (репрезентативности) индексов. Неточность / нерепрезентативность индексов - это отдельный вопрос. Если индексы точны - результаты, полученные на аналогах из прошлого и на аналогах из будущего с помощью индексов - должны быть аналогичны - это очевидно. Если мы задаемся вопросом о некорректности индексации (как метода) в следствие малой точности результатов, то мы автоматически должны задаться вопросом и о возможности использования индексации в затратном подходе (индексы будут давать одинаковую погрешность вне зависимости от того, считаем мы от прошлого в настоящее или от настоящего в прошлое).

Поддержали0
Гость
ответил Максиму Ильину
1 августа 2013 в 22:35:40

Егор, я в целом согласен с этой точкой зрения, однако на мой взгляд это не относится к данному случаю (стартовый вопрос) - т.к. нет смысла городить огород)))))

Аналоги на 2002 год были, есть и будут - найти их не проблема. И расчет будет всяко точнее, чем экстраполяция/индексация из будущего в прошлое))))

Поддержал1
2 августа 2013 в 09:59:36

Погрешность проверена - 2%-5%.

Поддержали0
31 июля 2013 в 15:55:02

А чего тут обсуждать! Приняли дурь, все понимают что дурь, и радуются. А еще сколько ФСО с аналогичной дурью еще примут? Немерено.

Поддержали0
31 июля 2013 в 19:21:20

Обосновать? Именно "п. 19 ФСО №1 (Оценщик при проведении оценки не может использовать информацию о событиях, произошедших после даты оценки.)"? Для того чтобы понять что это дурь, и оценщиком быть не надо. И не надо иметь высшего образования, потому что именно этим пунктом, в трактовке функционеров СРО, отсекается элементарная логика в оценке. Называется это "подстава". И подставу эту люди делают осознанно, из своих корыстных интересов. И чем больше таких "подстав", тем для них лучше. Чем не обоснование?

А вот сотрудник ФБУ, с 10 классами образования, на одном листочке, за 700 с лишним рублей, запросто определит стоимость авто хоть на 2002, хоть на 1992 г.

И с "бубном" танцевать ему не надо.

Поддержали0
Гость
ответил Игорю Болгову
31 июля 2013 в 20:51:47

Откровенно говоря, тоже не понимаю в чем "подстава". Если стоимость авто определяется на 2002 год, то любые события, произошедшие после 2002 года по "логике" (да и по ФСО) не могут повлиять на цену автомобиля. То, что отчет составлен в 2013 году - тоже не влияет на стоимость. О чем спорим-то вообще?)))))))))))

Поддержали0
31 июля 2013 в 20:57:05

Да тут и спору нет. Просто у партайгеноссе СРО своя особая "черно-белая логика".

Причем в разных партиях СРО, еще есть и особые мнения.

Поддержали0