Туда, куда ушла кадастровая оценка))) А указанный Вами прикол с рецензией с 307 уже ставит под сомнение институт судебной экспертизы с одной стороны, а с другой стороны подстегивает к качеству заключения эксперта...тоже самое и в оценке необходимо более строже и глубже относится к качеству отчёта и каждый отчёт проверять на соответствие законодательству.
Заключение вместо отчета, так это следствие деятельности СРО.
Если напишет отчет, на него напишут жалобу в СРО и СРО либо исключит, либо оберет как липку. Потому и пишут заключения, типа под контроль СРО не попадает.
Хотя СРО ухитрялись и экспертизу судебной экспертизы писать.
А СРО Экспертный совет, советы судьям раздавать годен документ для принятия решения или нет.
Ну а методичка это верх цинизма или наглости, судами решили покомандовать. А может такие бумаги от тупоумия?
Геннадий, ну зачем же все сваливать на СРО?)))) Просто наверное обжигаясь на молоке дуют на воду)))) Это следствие в том числе и от деятельности самого оценщика- вроде запрета нет на изготовление отчёта в соответствии с законодательством?))) А насчёт методички - это правильная идея для привлечения внимания вышестоящих органов))))
Поддержали0
Владимир Борсуков
17 июня 2019 в 12:46:14
Забыли дописать кто должен предупредить по 307: судья, заказчик, директор ООО, дядя Вася? и когда?)))) Вопрос неправильный с и без - сначала вопрос: что такое рецензия в законодательстве? Процессуальный статус рецензии?)))
Да не забыли. Есть "профэксперты" с некоторого времени обязательной работы у них нет. Но предыдущая лафа очень понравилась...ничего личного только бизнес
Не удивительно. У нас не только оценка, экспертная деятельность - у нас похоже вся страна движется немного не в том направлении. И не первый год. Оценка ладно, а вот за страну обидно.
Да все нормально будет и в оценке и в экспертизе - просто настал очередной период для перетряхивания листочков....у Вас же нет таких возгласов по сообщениям что КоАП в 21 году обновят, а как только пошли заявления про 135 и 73 так сразу переполох?))))
На многих уровнях на 73 ФЗ покушались давно, только воз и ныне там - нет понимания что должно быть.
Любая попытка создания реестров экспертов ограничивает доступ к правосудию и лишает эксперта независимости, узаконить ООО как субъекты экспертной деятельности ввести в судебно экспертную деятельность разгул коррупции.
"...Любая попытка создания реестров экспертов ограничивает доступ к правосудию..." - кого и каким образом?
"...и лишает эксперта независимости..." - а в чем проявляется данная независимость? В том, что при производстве экспертизы эксперт при "плохих" фотоматериалах или якобы не в зоне удара убирает детали из кальки и тогда приходится вызывать в суд эксперта, брать пояснения и выяснять почему-же он не видит повреждения и ответ следует: "патаму-шта я эксперт и вижу так", а теперь после нововведений есть порог, которого он может лишится (сертификат компетентности) и тогда экспертиз не видать))))
"На многих уровнях на 73 ФЗ покушались давно, только воз и ныне там - нет понимания что должно быть...." - будет понимание, которое устроит всех (или большинство), вот тогда все эти рецензии с подпиской по 307 канут в лета))))
Как и при оценке, так и экспертизе - лицо со знаниями - это лицо со знаниями)))
А чего, забыли как СРО начало рынки чистить, вот тебе и зависимость, а ограничения, так суду нужны эксперты которые никогда в жизни не думали что их знания понадобятся, а при наличии ограничений...
Да и с чего вдруг, если в оценке СРО ничего толкового не дало (вы поправьте меня, а то вдруг ошибаюсь, но что-то ни одного достижения СРОО не припомнится), то в судебке всё будет иначе?
Комментарии27
http://sroroo.ru/press_center/news/3069906
И куда ведет эта "правильная дорога"?
Туда, куда ушла кадастровая оценка))) А указанный Вами прикол с рецензией с 307 уже ставит под сомнение институт судебной экспертизы с одной стороны, а с другой стороны подстегивает к качеству заключения эксперта...тоже самое и в оценке необходимо более строже и глубже относится к качеству отчёта и каждый отчёт проверять на соответствие законодательству.
Какое качество? Практически все рецензии что я видел за эти годы, это развод собаководов. Принципиальный формализм.
Я вообще о другом. Каким надо быть дебилом, чтобы рекомендовать рецензию с 307? Чем отличается с и без?
Заключение вместо отчета, так это следствие деятельности СРО.
Если напишет отчет, на него напишут жалобу в СРО и СРО либо исключит, либо оберет как липку. Потому и пишут заключения, типа под контроль СРО не попадает.
Хотя СРО ухитрялись и экспертизу судебной экспертизы писать.
А СРО Экспертный совет, советы судьям раздавать годен документ для принятия решения или нет.
Ну а методичка это верх цинизма или наглости, судами решили покомандовать. А может такие бумаги от тупоумия?
Геннадий, ну зачем же все сваливать на СРО?)))) Просто наверное обжигаясь на молоке дуют на воду)))) Это следствие в том числе и от деятельности самого оценщика- вроде запрета нет на изготовление отчёта в соответствии с законодательством?))) А насчёт методички - это правильная идея для привлечения внимания вышестоящих органов))))
Забыли дописать кто должен предупредить по 307: судья, заказчик, директор ООО, дядя Вася? и когда?)))) Вопрос неправильный с и без - сначала вопрос: что такое рецензия в законодательстве? Процессуальный статус рецензии?)))
Да не забыли. Есть "профэксперты" с некоторого времени обязательной работы у них нет. Но предыдущая лафа очень понравилась...ничего личного только бизнес
Про 307 и судебки. И там скоро будет как в оценке.http://www.exprus.ru/expert/news/22928/
Не удивительно. У нас не только оценка, экспертная деятельность - у нас похоже вся страна движется немного не в том направлении. И не первый год. Оценка ладно, а вот за страну обидно.
Да все нормально будет и в оценке и в экспертизе - просто настал очередной период для перетряхивания листочков....у Вас же нет таких возгласов по сообщениям что КоАП в 21 году обновят, а как только пошли заявления про 135 и 73 так сразу переполох?))))
Про 307 и судебки. И там скоро будет как в оценке.http://www.exprus.ru/expert/news/22928/
На многих уровнях на 73 ФЗ покушались давно, только воз и ныне там - нет понимания что должно быть.
Любая попытка создания реестров экспертов ограничивает доступ к правосудию и лишает эксперта независимости, узаконить ООО как субъекты экспертной деятельности ввести в судебно экспертную деятельность разгул коррупции.
"...Любая попытка создания реестров экспертов ограничивает доступ к правосудию..." - кого и каким образом?
"...и лишает эксперта независимости..." - а в чем проявляется данная независимость? В том, что при производстве экспертизы эксперт при "плохих" фотоматериалах или якобы не в зоне удара убирает детали из кальки и тогда приходится вызывать в суд эксперта, брать пояснения и выяснять почему-же он не видит повреждения и ответ следует: "патаму-шта я эксперт и вижу так", а теперь после нововведений есть порог, которого он может лишится (сертификат компетентности) и тогда экспертиз не видать))))
"На многих уровнях на 73 ФЗ покушались давно, только воз и ныне там - нет понимания что должно быть...." - будет понимание, которое устроит всех (или большинство), вот тогда все эти рецензии с подпиской по 307 канут в лета))))
Как и при оценке, так и экспертизе - лицо со знаниями - это лицо со знаниями)))
А чего, забыли как СРО начало рынки чистить, вот тебе и зависимость, а ограничения, так суду нужны эксперты которые никогда в жизни не думали что их знания понадобятся, а при наличии ограничений...
Коротка у людей память....
Да и с чего вдруг, если в оценке СРО ничего толкового не дало (вы поправьте меня, а то вдруг ошибаюсь, но что-то ни одного достижения СРОО не припомнится), то в судебке всё будет иначе?