« В рамках проекта "Выберем директора НСОД вместе" Империя Консалтинга связалась с одним из кандидатов на данный пост, Шуваловым Геннадием Юрьевичем, выдвинутым нашими читателями, и задала ему несколько вопросов.
Геннадий, Как вы считаете, почему в НСОДе возник такой затяжной конфликт, который не может разрешиться продолжительное время?
Конфликты возникают по разным причинам - деньги, власть, обиды. Всегда когда есть чего делить, а делиться не хочется. Думаю, здесь могут иметь место все факторы.
Сможет ли будущий исполнительный директор разрешить его или потребуется вмешательство вышестоящих органов?
Будущий исполнительный директор ничего не сможет сделать, в его функции это не входит, он не руководит НСОД, он работает для обеспечения деятельности НСОД.
Как Вы считаете, почему именно Вашу кандидатуру предложили на пост исполнительного директора НСОДа?
Кому-то нравится моя позиция по вопросам регулирования оценочной деятельностью, других причин не вижу.
Какие будут Ваши первые действия на посту исполнительного директора НСОД, если Вас выберут?
Не выберут. Потому, что я согласен работать, только по месту жительства и не готов подчинятся, уже писал должность исполнительного директора не моя.
Как вы считаете, каким образом можно стабилизировать сложившуюся ситуацию?
Стабилизировать ситуацию может только избрание достойного председателя НСОД, который сможет остановить существующий бардак. Но мое мнение, что такого человека не найдут и без вмешательства высших или потусторонних сил ничего не наладится. Высших, потому что только высокая власть может отменить обязательность СРО. Потусторонних, потому что при отсутствии сменяемости власти демократическим путем, только смерть становится двигателем прогресса. Не помню, кто сказал, но очень метко - новые идеи завоевывают мир, не потому, что все осознают их правильность, просто консерваторы умирают.
Если Вас выберут на должность исполнительного директора НСОД, поставите ли Вы в числе первоочередных задач организация экзамена для экспертов?
Существующий институт экспертов считаю, самым вредным созданием Закона об оценке и он должен быть уничтожен. Контроль качества должен исходить от потребителей и суда.
Каким Вы видите НСОД под своим руководством?
... »
Комментарии3
На самом деле поглядеть на Г.Ю. на посте ИД НСОДа было бы очень даже интересно. Но это вряд ли когда-нибудь получится.
Вы совершенно правы, не получится.
Больше всего, я ценю свободу.
Думал, если научусь делать отчеты настолько качественно, что они устоят при проведении заказных судебных экспертиз, ни кто не сможет сказать мне, что работа плохая.
Научился, на том и погорел. Когда подавал документы в суд, думал, вернусь к оценке, а когда выиграл дело и восстановился, оглянулся и увидел, что возвращаться некуда. Чтобы подавить конкурентов, которые инициировали жалобы, ввел на рынок новых игроков и рынок давно занят. Новенькие также появились. Некуда возвращаться.
Восстановление деятельности сосредоточил на судебной экспертизе. Кажется, получается. В 4-м квартале должен вернуть уровень до исключения, по объемам выполняемых работ.
Кстати, удивительно, но все больше народа, хочет решать проблемы в до судебном порядке, и таких работ все больше, просят разобраться в ситуации и платят за знание, а не за результат (последнего уровня заказы не беру).
Приятно видеть счастливое лицо человека, который заплатил деньги, чтобы узнать, что он не прав и ловить ему не чего. Даю заказчику три экземпляра заключения, это для Вас, это для соседа, извинитесь и подпишите ему согласование, это в контору – пусть исправят ошибку в записи и пригрозите судом, моей подписи достаточно, чтобы Вам все сделали бесплатно.
Проиграв однажды суд, контора обещала исправлять ошибки бесплатно.
Убрать экспертизу, оставив состязательность в суде - это таки плюс!))))