
« Правоохранительные и надзорные органы бьют тревогу: коррупционные схемы при приватизации приобретают угрожающие масштабы. Чаще всего коррупционеры используют в своих схемах занижение стоимости госимущества, поэтому Следственный комитет РФ предлагает ввести уголовную ответственность для оценщиков. Ситуация усугубляется тем, что именно сейчас, на второй волне приватизации объемом до 3 трлн рублей, рынок оценки переживает глубокий кризис: работа регулятора отрасли парализована, а закон об оценке все чаще используют для прикрытия хищений. Как результат — многомиллиардные потери бюджета.
Сколько оценщиков — столько мнений
Расследуя схемы отчуждения пакетов акций предприятий в ОАО «Концерн радиоэлектронные технологии» (КРЭТ, входит в крупнейшую в стране промышленную государственную корпорацию «Ростех»), мы столкнулись с проблемой оценки стоимости имущественных комплексов. На одни и те же объекты четыре оценщика дали совершенно разные заключения с отклонением в сотни миллионов рублей.
Справка
Крупнейшая росийская госкорпорация «Ростех» объединяет 663 компании, из которых в настоящее время формируются 13 холдингов: 8 — в оборонно-промышленном комплексе и 5 – в гражданских отраслях. Также выделена 21 организация прямого управления, среди них АвтоВАЗ, «ВСМПО-Ависма», КамАЗ. Суммарная выручка госкорпорации в 2012 году составила почти 1 трлн руб. (более 963 млрд руб., в том числе от экспортной деятельности в 70 странах — 240 млрд руб.), чистая прибыль — почти 40 млрд руб. Согласно программе отчуждения непрофильных активов, сформированной в 2011 году, «Ростех» планирует выставить на продажу 537 объектов недвижимого имущества, в том числе 54 земельных участка общей площадью около 240 га, ориентировочная стоимость которых составляет 6,8 млрд руб., а также доли и акции компаний балансовой стоимостью более 6 млрд руб.
ОАО «Концерн «Радиоэлектронные технологии» создано в 2009 году как специализированная управляющая компания Госкорпорации «Ростехнологии» (переименовано в «Ростех»). Концерн специализируется на разработке и изготовлении средств радиоэлектронной борьбы, государственного опознавания, разъемных электрических соединителей и продукции гражданского назначения. Чистая прибыль по итогам 2011 года составила 385 тысяч рублей (от оказания возмездных услуг предприятиям). Выручка всех предприятий КРЭТ составила 20 млрд 326,6 млн рублей, чистая прибыль — 1, 150 млрд рублей.
Напомним, что «Первое антикоррупционное СМИ» расследовало попытки ОАО «Концерн радиоэлектронные технологии» продать по заниженной стоимости пакеты акций четырех предприятий — ОАО «ЦНИТИ Техномаш», ОАО «НПК «Ритм», ОАО «Завод слуховых аппаратов «РИТМ» и ОАО «Технологическое оснащение» (см. «Концерн «Радиораспилочных» технологий», «Ростехнологии» и Сердюков «проглядели» КРЭТ: новые факты коррупции», «КРЭТ уничтожает НПК «Ритм» в интересах Запада и олигархов»). Первые два предприятия после публикаций были исключены из списка непрофильных активов, подготовка их к продаже прекращена якобы в связи с внезапно «изменившейся стратегией развития» КРЭТ.
Но по двум другим предприятиям оценщик от ООО «Прайс-Информ» получил положительное экспертное заключение на отчет об оценке в саморегулируемой организации (СРО) «Российское общество оценщиков». Потратил ли оценщик деньги на экспертизу по своей инициативе или по просьбе главы КРЭТ Николая Колесова, но именно это заключение и стало основанием для принятия на заседании правления ГК «Ростех» положительного решения о продаже пакета акций обоих предприятий. Эксперт Иван Харитонов, заместитель генерального директора ООО «Прайс-Информ» не смог нам пояснить по телефону, кому принадлежала инициатива о получении экспертного заключения от СРО, сославшись на политику конфиденциальности в отношениях с клиентом.
Мы же задались вопросом: достаточно ли экспертизы СРО для принятия таких решений при том, что речь шла о сомнениях в стоимости пакетов акций?
.... »
Комментарии2
А экспертиза СРО интересно с подтверждением стоимости или просто "крестики-нолики"?
В РОО только крестики нолики.
А дисциплинарный комитет замечание об исправлении запятой не там поставленной, требует повторной экспертизой проверять, сами не умеют?