Опубликован доработанный проект ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»"

Удивляет, что в объекты оценки опять пытаются пропихнуть "реальный ущерб, упущенную выгоду и ....." - разве может ущерб иметь рыночную, инвестиционную, кадастровую или ликвидационную стоимость? Где наши законотворцы будут "рынок ущерба и упущенных выгод" искать? Рыночная стоимость, например, может быть только объектов гражданских прав, не ограниченных в гражданском обороте, но о продаже ущербов и выгод я ещё ничего не слышал. Также как и про "частичные права (аренда)".

Не кажется ли им, что вряд ли кто позволит отбирать работу и полномочия у суда. Вспоминается тема "Письма счастья" на аппрайзере, автора которой исключили по сути потому, что эксперты имели своё отличное мнение относительно того, в каком размере должна была быть определена величина ущерба, и это мнение не совпадало с мнением суда. За что автор-оценщик и поплатился. Нет опасений, что введение данной поправки (помимо абсурдности само по себе) потенциально может увеличить намного количество таких случаев и коллизий?

Про ущерб согласен. Относить его к объектам оценки, на мой взгляд, не совсем корректно. Об этом уже не раз высказывались многие (я, И.Ю. Коненков, А.В. Мануилов и многие другие специалисты). Этот вопрос уже успел "набить оскомину".