Не понимаю, почему текст исчез, потому размещаю здесь.
Закон подлости — единственный закон, работающий в нашей стране. (радио юмор)
Владимир Владимирович!
Вам не следует удивляться низкому качеству отчетов об оценке, это основной тренд развития оценочной деятельности в РФ – деградация.
Развал начался с введения обязательного саморегулирования. Статья 2 Конституции РФ «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.». Статья 30 Конституции РФ «Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.». Так ведь забыли о свободе выбора и лишили профессиональное сообщество свободы выбора и принудительно загнали в СРО.
Нет не так, развал начался с ошибки законодателя при введении саморегулирования. Статья 13 Конституции РФ. «Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.». В основе закона о СРО и в частоности в 135 ФЗ содержится норма, которая превращает хозяина СРО в диктатора, что приводит с разжиганию социальной розни, потому что безграничная власть позволяет хапать, хапать и хапать, а где большие деньги там нет совести и ради денег и амбиций руоковдство СРО «идут по головам». А вся проблема зашита в одном единственном абзаце в законе о СРО и 135 ФЗ. Всего один абзац и вчерашний коллега, учитель, наставник превратился в хама и хапугу, безграничная власть сломала людей, превратила в монстров.
Нет не так. Развал начался с «мусора в голове» тех, кто исполнял введение СРО в жизнь. Как один член дисциплинарного комитета буквально заорал – «Что вы его слушаете, он до сих пор право требования оценивает вместо СВР». Чудовищная глупость обвинять человека в исполнении буквы закона, иметь свое иное мнение не вредно, вредно личное восприятие выдвигать как обвинение. Еще перл того же управленца – «Почему мы за него 600000 платить должны?». Эй чувак в отчет посмотри, там спор о 15 тысячах, где тебе 600000 приснилось. И спор судом давно урегулирован, и решение вступило в законную силу, и проверяльщики замечаний по итоговой стоимости не предъявляют. Такие дилетанты нами управляют? НЕТ, они просто исполняют приказ хозяина, они ни чего не решают, они одобряют еще до их заседания принятые решения. Адабрямсы они, а не управленцы, вся власть в СРО у хозяина, того кто дергает за ниточки марионеток. Думаете, я ошибаюсь? НЕТ. Почему исключили Рутгайзера? А Юрия Юрьевича? За работу? Ответ только один - в борьбе за власть, и этим уничтожена сама идея саморегулирования, все управляется одним единственным крайне ограниченным, вплоть до одного человека, кругом лиц. Существующая система СРО это ДИКТАТУРА, «саморегулирование» просто вывеска на фасаде или лбу.
Нет никакой необходимости удивляться низкому качеству отчетов. Это же отчет от фирмы, которой руководит один из прихвостней Хозяина, один из Адабрямсов, им все можно. Защитить надо рынок оценки от таких людей, уже писал - Крым должны оценивать крымские оценщики. И пока этот вопрос не будет решен, Вас ожидают большие чудеса.
Поддержали2
Гость
22 августа 2014 в 10:38:15
Дефицит знаний не ликвидировать политическим критикантством.
Гость
22 августа 2014 в 13:59:52
Давайте не будем жалеть о прошлом. Правила игры объективно заданы, карты розданы и наша задача -играть и выигрывать. Качество отчета об оценке зависит прежде всего от профессионализма оценщика!
СРО, теоретически должно обеспечивать этот профессионализм.Если ВЫ хотите свести к минимуму влияние СРО переходите в НКСО. Девиз НКСО -вмешиваться в оценочный процесс в крайних случаях. С уважением всем и успехов!
По закону оценщик независим, ни какое СРО не может вмешиваться в его работу.
А пишу не о влиянии СРО на оценщиков, а о системе вымогательства и коррупции в СРО, когда их власть используется не для улучшения деятельности, а для наполнения своих карманов, нет ничего другого в системе вымогательства созданной в РОО и кое где еще по образцу.
Правда стоит отметить в других СРО все немного умнее и скрытнее чем в РОО.
Все публикации о СРО с моей стороны это не прошлое, это плачь о будущем в котором только власть коррупционеров, причем безграничная. И самое плачевное - строго в рамках существующего закона.
Поддержали0
Гость
1 сентября 2014 в 10:50:03
Судя по Вашим мыслям, Вы элементарно психологически несовместимы с самой идеей существования института саморегулирования в ОД. Поэтому Ваше "гнев" выплескивается на все, с чем Вы несогласны в СРО, причем беспредметно.
Судя по всему, когда-то Вас критиковали в СРО, если там состояли, за какие-то профессиональные ошибки, а Вас это сильно "задело" - Ваша гордыня была сильно уязвлена. Вы же "профессионал", а те, кто Вас, судя по всему, критиковал "по делу" - нет.
Но жить в Обществе и быть свободным от Общества - невозможно. Тем более, что Общество формирует и принимает определенные правила "игры". Например - ФСО. А вам это может не нравиться. И не только Вам, а и многим рядом с Вами. Потому что ФСО несовершенны в силу новизны ситуации, отсутствия многолетних наработок, как, например "за бугром".
Но Вы не хотите изменить ситуацию, конструктивно поработать над совершенствованием тех же ФСО, даже несмотря на Ваш "огромный" багаж "знаний" и "опыта" в ОД. Вам проще ныть и проклинать всех вокруг, особенно ненавистных руководителей СРО - сейчас это модно, особенно в связи с неравной "борьбой" с коррупцией. Следуя той же "моде" не приводя конкретных примеров этой самой коррупции.
Быть системным оппозиционером удобно, но смотреть на таких "гордых" и "несогласных" бездельников, мягко говоря, - неприятно.
Но Вы не хотите изменить ситуацию, конструктивно поработать над совершенствованием тех же ФСО, даже несмотря на Ваш "огромный" багаж "знаний" и "опыта" в ОД.
Быть системным оппозиционером удобно, но смотреть на таких "гордых" и "несогласных" бездельников, мягко говоря, - неприятно.
Уважаемый гость.
Либо вы не в курсе и следовательно не можете судить о том, что мною делалось, делается и будет делаться в будущем. Либо вы просто обиженный моими публикациями чиновник СРО и просто «мутите воду».
Мое утверждение, что существующая система СРО, в том числе в оценке и особенно в РОО это коррупционная система, основанная на вымогательстве и коррупции, подтверждается множеством документов, часть из которых неоднократно публиковал с комментариями.
Множество фактов вымогательства и коррупционных поборов в РОО. Когда законодатель поймет что систему надо корректировать и очень серьезно мне неведомо.
Но идиотизм системы на лицо. Когда я указал рабочей группе по разработке дисциплинарного кодекса, что их тексты противоречат Конституции РФ, а вначале написано, что документ разрабатывается на основе Конституции…
Думаете, они исправили тексты? В том то и идиотизм, они вычеркнули Конституцию как документ, на основе которого документ разрабатывается.
Один из больших людей в диалоге со мной назвал Конституцию устаревшим документом.
Знаете, в какой части? В том-то и состоит идиотизм – в части независимости судебной системы.
Обо всем подробно с фактами и документами вы можете почитать в моих публикациях, а не заниматься пустой пафосной болтовней.
СРО в существующем виде, без предлагаемых мной изменений в законодательство были и останутся исключительно коррупционной системой.
1 октября вновь стартовал отбор наиболее интересных работ оценщиков и судебных экспертов в рамках Партнерской программы «Банка отчетов» Технические работы на сайте, ...
Как вы наверняка знаете, бесплатный доступ к Электронному справочнику* предоставляется всем специалистам, которые принимают участие в экспертных опросах, результаты которых ...
Применение новых ФСО при оценке активов для Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций с резидентами «недружественных» стран....
На днях количество специалистов из России*, которые завели личную страничку в профессиональной сети «Оценщики и эксперты», вплотную приблизилось к отметке в ...
В связи с расширением географии деятельности компании, приглашаем в свою команду удаленных оценщиков Обязанности: Проведение оценки стоимости различных объектов); Формирование отчетов ...
Мероприятия в новом формате ориентированы на подготовку только Членов Партнерства и особенно актуальны для тех, кому в ближайшее время предстоит сдавать квалэкзамен по одному ...
Комментарии7
Не понимаю, почему текст исчез, потому размещаю здесь.
Закон подлости — единственный закон, работающий в нашей стране. (радио юмор)
Владимир Владимирович!
Вам не следует удивляться низкому качеству отчетов об оценке, это основной тренд развития оценочной деятельности в РФ – деградация.
Развал начался с введения обязательного саморегулирования. Статья 2 Конституции РФ «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.». Статья 30 Конституции РФ «Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.». Так ведь забыли о свободе выбора и лишили профессиональное сообщество свободы выбора и принудительно загнали в СРО.
Нет не так, развал начался с ошибки законодателя при введении саморегулирования. Статья 13 Конституции РФ. «Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.». В основе закона о СРО и в частоности в 135 ФЗ содержится норма, которая превращает хозяина СРО в диктатора, что приводит с разжиганию социальной розни, потому что безграничная власть позволяет хапать, хапать и хапать, а где большие деньги там нет совести и ради денег и амбиций руоковдство СРО «идут по головам». А вся проблема зашита в одном единственном абзаце в законе о СРО и 135 ФЗ. Всего один абзац и вчерашний коллега, учитель, наставник превратился в хама и хапугу, безграничная власть сломала людей, превратила в монстров.
Нет не так. Развал начался с «мусора в голове» тех, кто исполнял введение СРО в жизнь. Как один член дисциплинарного комитета буквально заорал – «Что вы его слушаете, он до сих пор право требования оценивает вместо СВР». Чудовищная глупость обвинять человека в исполнении буквы закона, иметь свое иное мнение не вредно, вредно личное восприятие выдвигать как обвинение. Еще перл того же управленца – «Почему мы за него 600000 платить должны?». Эй чувак в отчет посмотри, там спор о 15 тысячах, где тебе 600000 приснилось. И спор судом давно урегулирован, и решение вступило в законную силу, и проверяльщики замечаний по итоговой стоимости не предъявляют. Такие дилетанты нами управляют? НЕТ, они просто исполняют приказ хозяина, они ни чего не решают, они одобряют еще до их заседания принятые решения. Адабрямсы они, а не управленцы, вся власть в СРО у хозяина, того кто дергает за ниточки марионеток. Думаете, я ошибаюсь? НЕТ. Почему исключили Рутгайзера? А Юрия Юрьевича? За работу? Ответ только один - в борьбе за власть, и этим уничтожена сама идея саморегулирования, все управляется одним единственным крайне ограниченным, вплоть до одного человека, кругом лиц. Существующая система СРО это ДИКТАТУРА, «саморегулирование» просто вывеска на фасаде или лбу.
Нет никакой необходимости удивляться низкому качеству отчетов. Это же отчет от фирмы, которой руководит один из прихвостней Хозяина, один из Адабрямсов, им все можно. Защитить надо рынок оценки от таких людей, уже писал - Крым должны оценивать крымские оценщики. И пока этот вопрос не будет решен, Вас ожидают большие чудеса.
Дефицит знаний не ликвидировать политическим критикантством.
Давайте не будем жалеть о прошлом. Правила игры объективно заданы, карты розданы и наша задача -играть и выигрывать. Качество отчета об оценке зависит прежде всего от профессионализма оценщика!
СРО, теоретически должно обеспечивать этот профессионализм.Если ВЫ хотите свести к минимуму влияние СРО переходите в НКСО. Девиз НКСО -вмешиваться в оценочный процесс в крайних случаях. С уважением всем и успехов!
По закону оценщик независим, ни какое СРО не может вмешиваться в его работу.
А пишу не о влиянии СРО на оценщиков, а о системе вымогательства и коррупции в СРО, когда их власть используется не для улучшения деятельности, а для наполнения своих карманов, нет ничего другого в системе вымогательства созданной в РОО и кое где еще по образцу.
Правда стоит отметить в других СРО все немного умнее и скрытнее чем в РОО.
Все публикации о СРО с моей стороны это не прошлое, это плачь о будущем в котором только власть коррупционеров, причем безграничная. И самое плачевное - строго в рамках существующего закона.
Судя по Вашим мыслям, Вы элементарно психологически несовместимы с самой идеей существования института саморегулирования в ОД. Поэтому Ваше "гнев" выплескивается на все, с чем Вы несогласны в СРО, причем беспредметно.
Судя по всему, когда-то Вас критиковали в СРО, если там состояли, за какие-то профессиональные ошибки, а Вас это сильно "задело" - Ваша гордыня была сильно уязвлена. Вы же "профессионал", а те, кто Вас, судя по всему, критиковал "по делу" - нет.
Но жить в Обществе и быть свободным от Общества - невозможно. Тем более, что Общество формирует и принимает определенные правила "игры". Например - ФСО. А вам это может не нравиться. И не только Вам, а и многим рядом с Вами. Потому что ФСО несовершенны в силу новизны ситуации, отсутствия многолетних наработок, как, например "за бугром".
Но Вы не хотите изменить ситуацию, конструктивно поработать над совершенствованием тех же ФСО, даже несмотря на Ваш "огромный" багаж "знаний" и "опыта" в ОД. Вам проще ныть и проклинать всех вокруг, особенно ненавистных руководителей СРО - сейчас это модно, особенно в связи с неравной "борьбой" с коррупцией. Следуя той же "моде" не приводя конкретных примеров этой самой коррупции.
Быть системным оппозиционером удобно, но смотреть на таких "гордых" и "несогласных" бездельников, мягко говоря, - неприятно.
.
Но Вы не хотите изменить ситуацию, конструктивно поработать над совершенствованием тех же ФСО, даже несмотря на Ваш "огромный" багаж "знаний" и "опыта" в ОД.
Как?
Быть системным оппозиционером удобно, но смотреть на таких "гордых" и "несогласных" бездельников, мягко говоря, - неприятно.
Уважаемый гость.
Либо вы не в курсе и следовательно не можете судить о том, что мною делалось, делается и будет делаться в будущем. Либо вы просто обиженный моими публикациями чиновник СРО и просто «мутите воду».
Мое утверждение, что существующая система СРО, в том числе в оценке и особенно в РОО это коррупционная система, основанная на вымогательстве и коррупции, подтверждается множеством документов, часть из которых неоднократно публиковал с комментариями.
Множество фактов вымогательства и коррупционных поборов в РОО. Когда законодатель поймет что систему надо корректировать и очень серьезно мне неведомо.
Но идиотизм системы на лицо. Когда я указал рабочей группе по разработке дисциплинарного кодекса, что их тексты противоречат Конституции РФ, а вначале написано, что документ разрабатывается на основе Конституции…
Думаете, они исправили тексты? В том то и идиотизм, они вычеркнули Конституцию как документ, на основе которого документ разрабатывается.
Один из больших людей в диалоге со мной назвал Конституцию устаревшим документом.
Знаете, в какой части? В том-то и состоит идиотизм – в части независимости судебной системы.
Обо всем подробно с фактами и документами вы можете почитать в моих публикациях, а не заниматься пустой пафосной болтовней.
СРО в существующем виде, без предлагаемых мной изменений в законодательство были и останутся исключительно коррупционной системой.