поделилась событием
ВС РФ и ФАС по Свердловской области ответили НП СРО «СВОД» по квалификационному экзамену

8 сентября 2017 г. НП СРО «СВОД» направило в Федеральную антимонопольную службу по Свердловской области письмо о нарушении конкуренции по территориальному признаку в области осуществления профессиональной оценочной деятельности.

В письме отмечалось следующее:

  • Федеральным законом № 135-ФЗ не предусмотрены какие-либо ограничения на осуществление оценочной деятельности по территориальному признаку;
  • в соответствии с Федеральным законом № 172-ФЗ к 1 апреля 2018 г. все профессиональные оценщики в Российской Федерации обязаны сдать квалификационный экзамен и получить квалификационный аттестат;
  • общее количество зарегистрированных оценщиков превышает 20000 специалистов во всех субъектах Российской Федерации;
  • в настоящий момент квалификационные экзамены проводятся исключительно в г. Москве, что создает необоснованное конкурентное преимущество для оценщиков из г. Москвы;
  • 2 пункта приема квалификационного экзамена не позволяют обеспечить исполнение Федерального закона № 172-ФЗ в установленный срок всем претендентам в виду явного отсутствие надлежащей пропускной способности;
  • место проведения экзаменов, а также порядок выдачи квалификационных аттестатов создают избыточное финансовое обременение для оценщиков из субъектов Российской Федерации, что является существенным нарушением принципа конкуренции по территориальному признаку;
  • ФБУ «ФРЦ», являясь единственной организацией, которая вправе принимать и проводить обязательный для оценщиков квалификационный экзамен, занимает доминирующее положение и своими действиями способствует ограничению и устранению конкуренции путем создания дискриминационных условия по территориальному признаку.

13 сентября 2017 г. ФАС по Свердловской области сообщило, что заявление НП СРО «СВОД» перенаправлено в Московское УФАС России для рассмотрения по существу. Ответ пока не получен.

В свою очередь, Верховный суд Российской Федерации сообщил, что административное исковое заявление НП СРО «СВОД» об оспаривании приказа Министерства экономического развития РФ от 29 мая 2017 г. № 257 принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции и возбуждено административное дело.

При подготовке дела к судебному разбирательству:

  1. привлечь к участию в деле в качестве административных ответчиков Министерство экономического развития РФ и Министерство юстиции РФ;
  2. направить административным ответчикам копию административного искового заявления административных истцов;
  3. предложить представителям административных ответчиков представить суду и административным истцам в срок до 5 октября 2017 г. письменные возражения относительно заявленного требования, а также доказательства в обоснование своих возражений.

Определение Верховного суда РФ>>

Судебное заседание по делу назначено на 16 ноября 2017 г.. в 14 ч. В здании Верховного Суда РФ по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15, подъезд № 5.

_______________________________________________________________________________________________________________________________

НП СРО «СВОД» продолжит информировать специалистов-оценщиков по всем вопросам, касающимся профессиональной оценочной деятельности в целом и квалификационного экзамена в частности.

Также Вы всегда можете позвонить нам по тел. 8-800-333-87-38 (бесплатно по России) или написать на эл. адрес info@srosvod.ru.

Поделиться:
Читать далее
Генеральная Прокуратура направила в Минэкономразвития требование устранить коррупционные положения в Приказе № 257 от 29.05.2017 г....
Пакет материалов для подготовки к сдаче квалификационного экзамена Оценщиков: 1. Методические материалы по направлениям: недвижимость; движимое имущество; бизнес. 2. База вопросов. 3....
Комментарии5
25 сентября 2017 в 22:29:14

Это не сопли типа "экспертного совета" типа мешают оценщиками управлять, это то, что актуально. Ждем результата.

Всегда был против унижения оценщиков по региональному признаку.

Браво СВОД!!!

Поддержали6
1 октября 2017 в 10:33:50

Я поддерживаю СВОД, плохо что другие СРО молчат, значит им не надо защищать своих членов. Необходима поправка в закон о свободном выборе и переходе из одного СРО в другое по инициативе оценщика без дополнительных платежей, а переносе оплаченных взносов и компец. плат. в другое СРО.

Поддержали9
1 октября 2017 в 10:39:55

Обязательного членства в СРОО вообще не должно быть.

Это единственная гарантия качества работы СРОО как инструмент повышения квалификации и защиты прав оценщиков.

Поддержали5
Гость
13 февраля в 21:18:22

Было разбирательство? Я собираюсь от себя писать в ФАС и Прокуратуру.

Гость
13 февраля в 21:29:18

А они еще и отказали! Бла бла бла и отказ. Как это по русски.

Интересно есть еще ответы органов. ?! Мне важно. Я вообще не понимаю почему с какого перепуга должна была бросить ребенка и мчаться в Москву за свой счет что-то там сдавать. С 2003 года работаю, всякого тупизма в профессии увидела, но такого еще не было.

Состою в СМАО - так те вообще рады этому экзамену и очень гордятся что руководство СМАО этот самый экзамен сдало. Для свдений: 14 т.р. в год там членские взносы, стыдно, сидя в кабинете и богатея на взносах что-то там не сдать.