8 сентября 2017 г. НП СРО «СВОД» направило в Федеральную антимонопольную службу по Свердловской области письмо о нарушении конкуренции по территориальному признаку в области осуществления профессиональной оценочной деятельности.
В письме отмечалось следующее:
- Федеральным законом № 135-ФЗ не предусмотрены какие-либо ограничения на осуществление оценочной деятельности по территориальному признаку;
- в соответствии с Федеральным законом № 172-ФЗ к 1 апреля 2018 г. все профессиональные оценщики в Российской Федерации обязаны сдать квалификационный экзамен и получить квалификационный аттестат;
- общее количество зарегистрированных оценщиков превышает 20000 специалистов во всех субъектах Российской Федерации;
- в настоящий момент квалификационные экзамены проводятся исключительно в г. Москве, что создает необоснованное конкурентное преимущество для оценщиков из г. Москвы;
- 2 пункта приема квалификационного экзамена не позволяют обеспечить исполнение Федерального закона № 172-ФЗ в установленный срок всем претендентам в виду явного отсутствие надлежащей пропускной способности;
- место проведения экзаменов, а также порядок выдачи квалификационных аттестатов создают избыточное финансовое обременение для оценщиков из субъектов Российской Федерации, что является существенным нарушением принципа конкуренции по территориальному признаку;
- ФБУ «ФРЦ», являясь единственной организацией, которая вправе принимать и проводить обязательный для оценщиков квалификационный экзамен, занимает доминирующее положение и своими действиями способствует ограничению и устранению конкуренции путем создания дискриминационных условия по территориальному признаку.
13 сентября 2017 г. ФАС по Свердловской области сообщило, что заявление НП СРО «СВОД» перенаправлено в Московское УФАС России для рассмотрения по существу. Ответ пока не получен.
В свою очередь, Верховный суд Российской Федерации сообщил, что административное исковое заявление НП СРО «СВОД» об оспаривании приказа Министерства экономического развития РФ от 29 мая 2017 г. № 257 принято к производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции и возбуждено административное дело.
При подготовке дела к судебному разбирательству:
- привлечь к участию в деле в качестве административных ответчиков Министерство экономического развития РФ и Министерство юстиции РФ;
- направить административным ответчикам копию административного искового заявления административных истцов;
- предложить представителям административных ответчиков представить суду и административным истцам в срок до 5 октября 2017 г. письменные возражения относительно заявленного требования, а также доказательства в обоснование своих возражений.
Определение Верховного суда РФ>>
Судебное заседание по делу назначено на 16 ноября 2017 г.. в 14 ч. В здании Верховного Суда РФ по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15, подъезд № 5.
_______________________________________________________________________________________________________________________________
НП СРО «СВОД» продолжит информировать специалистов-оценщиков по всем вопросам, касающимся профессиональной оценочной деятельности в целом и квалификационного экзамена в частности.
Также Вы всегда можете позвонить нам по тел. 8-800-333-87-38 (бесплатно по России) или написать на эл. адрес info@srosvod.ru.
Комментарии5
Это не сопли типа "экспертного совета" типа мешают оценщиками управлять, это то, что актуально. Ждем результата.
Всегда был против унижения оценщиков по региональному признаку.
Браво СВОД!!!
Я поддерживаю СВОД, плохо что другие СРО молчат, значит им не надо защищать своих членов. Необходима поправка в закон о свободном выборе и переходе из одного СРО в другое по инициативе оценщика без дополнительных платежей, а переносе оплаченных взносов и компец. плат. в другое СРО.
Обязательного членства в СРОО вообще не должно быть.
Это единственная гарантия качества работы СРОО как инструмент повышения квалификации и защиты прав оценщиков.
Было разбирательство? Я собираюсь от себя писать в ФАС и Прокуратуру.
А они еще и отказали! Бла бла бла и отказ. Как это по русски.
Интересно есть еще ответы органов. ?! Мне важно. Я вообще не понимаю почему с какого перепуга должна была бросить ребенка и мчаться в Москву за свой счет что-то там сдавать. С 2003 года работаю, всякого тупизма в профессии увидела, но такого еще не было.
Состою в СМАО - так те вообще рады этому экзамену и очень гордятся что руководство СМАО этот самый экзамен сдало. Для свдений: 14 т.р. в год там членские взносы, стыдно, сидя в кабинете и богатея на взносах что-то там не сдать.