|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 29.08.2006
Сообщений: 12 664
Местонахождение: Бийск
| Уважаемый Владислав Евгеньевич
Разрешите все-таки тут, поскольку в отправке замечаний на адрес почты я вообще никакого смысла не вижу, при той глухоте законодателя, которую он проявил при принятии прежних поправок в ФЗ-135, а тут хоть коллеги рассудят, кто прав. Федотов Владислав Евгеньевич сообщал(а): Такой порядок имеет значительные очевидные преимущества перед существующим, т. к. исключает не объективные факторы отказа от утверждения результатов государственной кадастровой оценки
Это при условии, что в СРО будут заботиться об оценке, а не об интересах руководства, во что, честно говоря, слабо верится уже по отзывам с мест. Ну да посмотрим.
Федотов Владислав Евгеньевич сообщал(а): 2. СРО оценщиков в соответствии с законодательством вправе самостоятельно, по решению Общего собрания членов, устанавливать размеры членских взносов, в том числе, дифференцируя их для своих членов.
Так или иначе, а государство снова перекладывает свои проблемы на граждан. Ведь проблема кадастровой оценки это проблема государства, а не граждан. Говорить о каком-то социальном государстве в РФ становится довольно трудно.
Федотов Владислав Евгеньевич сообщал(а): 4). По вопросу «о неком исполнителе работ по определению кадастровой стоимости». Уважаемый Василий Григорьевич! Прочтите ещё раз внимательно положения Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и текст Законопроекта.
При более внимательном прочтении, я уверен, у Вас, как у грамотного юриста, более не возникнет каких-либо сомнений в отношении возможности заключения корректного договора.
Зря Вы вместо ответа намекаете на то, что я невнимателен.
В ФЗ-135 в редакции от 30.06.2008 г. слов «исполнитель работ» нет вовсе. Впервые такие слова появились именно в проекте 445126–4, причем там никак не поясняется, кого под этим термином понимают. В пункте 1 ст. 1 проекта говорится о профессиональной деятельности субъектов оценочной деятельности, значит, субъект не меняется, это физическое лицо, член СРО. Если не он исполнитель, то кто? Об этом ни в ФЗ-135 ни в проекте ничего нет. А если он, то как договор можно заключить с работником юридического лица?
Прошу ответить по существу, а не ссылкой на то, что я профессионал. Лично я, как профессионал, думаю, что неряшливо написан законопроект, что для меня не новость.
Спасибо.
|
Комментарии0