Тихо шифером шурша
Крыша едет не спеша.
В моей интерпретации эпиграфа, суды постепенно реагируют на шум падающей кровли и дают рекомендации по ее ремонту.
Дело № А40-17919/12 92-17
ОАО «Мурманский специализированный трест автодорожного строительства» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет» об оспаривании отрицательного экспертного заключения от 24.10.2011г. №Э-241011.
Решение суда. Обязать Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет» устранить допущенные нарушения прав ОАО «Мурманский специализированный трест автодорожного строительства» путем выдачи заявителю положительного экспертного заключения на отчеты об оценке
Если бы такое решение было вынесено в отношении РОО, посмеялся бы и посоветовал, не позорится жалобой с обжалованием.
Но это «Экспертный совет», а у них даже партия с программой защиты оценщиков.
Они обязаны, выполняя программу партии, дойти до Высшего арбитражного суда, чтобы их проигрыш, защищающий оценщиков от горе оценщиков якобы экспертов, был закреплен на уровне ЗАКОНА.
Для них позором, предательством собственных программных принципов партии, будет остановиться и не довести дело до логического конца.
А чего там такого замечательного в решении суда?
Из текста решения суда. Арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком не доказано наличия оснований для вынесения оспариваемого экспертного заключения от 24.10.2011г. №Э-241011.
Комментарий автора – Тук, тук (если кто не знает, это такой древний способ проведения томографии с исследованием наличия мыслящего вещества) постучал суд по голове нерадивого эксперта отчетов.
Из текста решения суда. Однако, сформулированные замечания не имеют ссылок на нормативно-правовые акты, содержащие требования к подобным отчетам. Из самих замечаний невозможно однозначно понять, какими требованиями оценщик пренебрег, хотя в заключительной части сделан вывод о несоответствии отчетов об оценке требованиям законодательства об оценочной деятельности.
Комментарий автора – суд констатирует факт отрицательного заключения по результатам древнейшей томографии.
Из текста решения суда. Принципы проведения экспертизы отчетов об оценке сводятся к тому, что выражение иного мнения эксперта отличного от мнения оценщика, составившего отчет об оценке, относительно использованных методов оценки является недостаточным для выдачи отрицательного экспертного заключения. Ответчик должен был именно доказать расчетным или иным способом допущенные оценщиком методологические нарушения, которые существенно повлияли на результат оценки.
Комментарий автора – Суд пытается пополнить количество мыслящего вещества, отсутствие которого уже признано доказанным фактом.
Из текста решения суда.- оспариваемое заключение ответчика нарушают независимость и права оценщика, закрепленных ст. 14 и ст. 16 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-ФЗ, согласно которым оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки в соответствии со стандартами; не допускается вмешательство заказчика либо иных заинтересованных лиц в деятельность оценщика, если это может негативно повлиять на достоверность результата проведения оценки;
Нет комментариев.
Из текста решения суда.-- заключения не мотивированы и не обоснованы по своему содержанию, не содержат надлежащих доказательств нарушений действующего законодательства и/или недостоверности каких-либо сведений (нарушен п. 16 ФСО №5);
Комментарий автора – Фактически суд сказал всем горе экспертам – «игра в крестикинолики не для суда», и попросил, прежде чем браться за работу изучить законодательство РФ.
В 2009 году на заседании дисциплинарного комитета ОПЭО предлагал обучить их проводить проверки отчетов, не захотели. И спустя уже 3 года, даже в такой конторе как «Экспертный совет» имеются специалисты, не знающие что такое проверить отчет об оценке? Хотя бы суда послушайтесь, за ум возьмитесь, а то томографы у судов эффективней медицинских, а с такими примерами, они все чаще включаться будут.
Надо читать решения судов обоих инстанций в полном объеме, много интересного.
http://kad.arbitr.ru/Card/9f0b8782-483b-42a9-9e2d-c19106c97595
Комментарии2
Спасибо, очень полезно будет в практике)))
Очень интересная подборка! Спасибо Г.Ю.!!!