оценка скота

встречается не часто, потому возникают споры у оценщиков.

задача — посчитать стоимость коровы которую похитил и съел хулиган (сбежала из коровника, забрали инопланетяне, застрелилась и…)

первая часть оценщиков считает, что величину ущерба (иска) нужно находить разобрав корову на мясо, шкуру и по стоимости реализации данных запчастей с учетом забоя, доставки к месту забоя и прочими составляющими.

вторая часть оценщиков (с учетом меня) считает — пропала дойная телка (в период лактации), 2–3 отёла (что говорит о том, что на ней ездить и ездить еще) считает, что считать нужно именно корову в том состоянии, в котором она пропала, а не её утилизационную стоимость.

как считаете вы?

Комментарии43
Вячеслав Григорьев пригласил к обсуждению Максима Ильина
16 сентября 2016 в 15:05:34

Первая часть на самом деле считает по-разному. Но, вариант на мясо, прост и легко доказуемый, и исходят именно из этих соображений.

Вариант НЭИ это вилами на воде писаный, скажем так фантазии в угоду клиенту, а там прокатит, не прокатит, как правило, оценщика не волнует.

Поддержали0
16 сентября 2016 в 15:15:16

Корова на мясо стоит существенно меньше, чем корова для производства (живая).

Поддержали0
16 сентября 2016 в 15:24:26

Моя жизненная позиция проста.

Можно получить, практически гарантировано, но меньше, и возможно даже без суда.

Можно фантазировать как угодно, дороже, и судится до посинения с неясным результатом.

Лучше синица в руках, чем журавль в небе.

Поддержали0
16 сентября 2016 в 15:28:55

Как раз делал судебную экспертизу. Смысл в том, что купили три коровы для производства (телята, молоко), а они оказались больны лейкозом (то есть однозначно выбраковка на мясо). Было доказано что продавцы знали о болезни. Суд однозначно присудил компенсировать разницу в стоимости коровы для производства и стоимости коровы в виде мяса. Это факт.

Поддержали0
16 сентября 2016 в 15:45:37

Вполне верю. Но, это уже немного другая ситуация....

А, как правило, это кража, и наиболее часто встречающееся ДТП.

Я не против того, что можно посчитать, сколько может дать молока, и сколько может нарожать телят, только это все обычно избыточно.

Если клиент понимает, что он делает, да ради бога, только я лично, нормально понимающих крестьян еще не встречал. И разводят их все кому не лень, начиная с "адвокатов"....а потом если посчитать все расходы и доходы, как правило, мой вариант лучше.....только кто признается, что его развели?

Поддержали0
16 сентября 2016 в 17:15:12

Мясо для собак вычитается из рыночной стоимости коровы, та стоимость по которой ее купили. У нас мясо для собак 19 руб КГ.

Поддержали0
Гость
16 сентября 2016 в 21:21:06

Я думаю, что считать надо исходя из ситуации. Под ситуацией я имею ввиду не хотелки заказчика, а реальное положение с конкретной единицей КРС. Если это телка/корова - молодая да пригожая, то оценивать надо сравнительным по цене покупки такой коровы (с учетом доставки). А если старая/слепая/глухая/больная - то тут можно по утилизационной, т.е. рога/копыта/мясо для собак..............

Поддержали4
17 сентября 2016 в 07:54:09

хулиганы сперли стадо, хулиганов поймали

чтоб их посадить - нужна сумма ущерба

посчитали как коров, но следователь задает вопрос - а почему не как мясо, они же их на мясо продали ?? я говорю - мы же не их прибыль считаем, а ущерб который они нанесли фермеру. следователь говорит - у них есть практика, считают мясом. я говорю - давай отчеты из своей практики, созвонился с коллегами сделавшими отчет - доказывают что считать нужно как мясо.

бред. пропала корова, а не суповой набор.

Поддержали3
Гость
ответил Игорю Болгову
18 сентября 2016 в 22:05:10
Цитата:
Игорь Болгов
 — 
18 сентября 2016 в 15:38:35:

Это не кумовство и коррупция, вовсе нет. Как пример, здесь есть отчет по оценке садовой тележки. Вовсе не в укор автору отчета замечу:

1) стоимость определена более 1000 р.

2) вора можно сажать в СИЗО

3)функционально аналогичную тележку и сейчас можно приобрести гораздо меньше 1000 р.

Сколько стоит (без оглядки) - еще раз подчеркну, когда понимаешь, что ты делаешь, а не как обычно.

Из вашего сообщения мне совершенно очевидно, что посчитано не как положено, а стоимость завышена. Нет разве? Тут причина в конкретном оценщике, а не в том, что он посчитал "правильно" и сломал кому-то жизнь.

Поддержали0
18 сентября 2016 в 22:28:44

Дело не в том, что правильно или неправильно, дело в том, чтобы в пределах точности измерений не навесить более тяжкое наказание.

У нас УК не имеет понятия о размытости границ. рубль с копейкой штраф, два с копейкой условное уголовное, три с копейкой 5 лет отсидки. и если работаете со следствием надо эти границы знать и осознавать Вашу личную ответственность за последствия принятого решения.

Осознано работаю и ничего не боюсь.

А за копейку в пределах точности измерений можно и перо в бок получить, тут Игорь прав.

Поддержал1
19 сентября 2016 в 00:22:57

Как положено понятие очень размытое....Впрочем Геннадий ответил лучше.

Поддержали0
18 сентября 2016 в 07:43:07

я тут вмешаюсь и уточню по существу своего вопроса - у меня не гражданский суд. и не иск. у меня в особо крупных и в составе опг ... но это не те детали, которые есть смысл перебирать.

я спросил о методике расчета - хотел услышать мнения коллег. свое мнение написал.

и еще тут добавлю часть методики ... ЧАСТЬ !! если кто-то найдет всю - буду благодарен. коровина диссертацию на коровах написала - стоит почитать ее труд.

Поддержали0
Гость
19 сентября 2016 в 00:35:33
Цитата:
Геннадий Шувалов
 — 
18 сентября 2016 в 22:28:44:

А за копейку в пределах точности измерений можно и перо в бок получить, тут Игорь прав.

Перо в бок можно и просто так схлопотать - отморозков полно всяких. Но посыл понял - буду много думать..............

Поддержали0
19 сентября 2016 в 01:05:06

Просто так телевизоры рождаются, но в одном Вы правы думать надо, не думаю что много, но всегда.

Продаю перья для поплавков, для ОЦ бесплатно. Доставка 1 рубль КМ.

Каждому купившему двух гусей перепелка бесплатно.

Каждому купившему клетку с перепелкам гусь бесплатно.

Сезонные скидки гарантированы.

Народ, серьезно помогите гусей пересчитать, а том еста в запасниках не хватает. План по продажам выполнили только на половину, теперь тушенку упаковываем, даже газ закончился.

Поддержали0
22 сентября 2016 в 10:50:08

Метод сравнения продаж, корректировки: порода, возраст, вес

Поддержали0
22 сентября 2016 в 17:30:03

А износ??? Применим ли износ к стоимости живности?

Думаю, что да!!! А применим ли затратный подход?

Поддержали0
22 сентября 2016 в 21:06:55(отредактировано 2 минуты спустя)
Цитата:
Геннадий Шувалов
 — 
22 сентября 2016 в 17:30:03:

А износ??? Применим ли износ к стоимости живности?

Думаю, что да!!! А применим ли затратный подход?

Приказ Росстата от 03.07.2015 N 296 (с изм. от 15.06.2016) "Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за наличием и движением основных фондов (средств) и других нефинансовых активов"

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182497/e85356438b8af8a71f1714fbc2e63e315021437c/

Таблица 1. Шкала экспертных оценок технического состояния зданий, сооружений, машин и оборудования, транспортных средств

...

"Для приобретенного скота и многолетних насаждений состояние определяется аналогичным образом."

Например.

4 - Удовлетворительное

Повреждения, как во внутренних помещениях, так и снаружи, в т.ч. инженерных коммуникаций (требуется проведение не только косметического ремонта, но и замены отдельных элементов или их капитальный ремонт: например, замена окон, дверей, сантехники, капитальный ремонт кровли и т.д.) Объект в удовлетворительном состоянии. Могут быть некоторые ограничения в выборе режимов работы, устраняемые при межремонтном обслуживании или текущем ремонте.

от 30 до 50

Т.е. гуся можно ремонтировать, если чо, но затратить на это не более 50% цены здорового гуся.

Поддержали0
22 сентября 2016 в 21:10:13

Не понял, принципы оценки износа с СКОТУ, это применимо?

А как красиво звучит, и как много обещающим.

Поддержали0
22 сентября 2016 в 22:16:52

Канечно применимы. Износ экспертно по табличке и вся госоценка. При межремонтном обслуживании ес-но.

Поддержали0
22 сентября 2016 в 22:28:49(отредактировано 29 секунд спустя)

Так понял, мою идею что СРОО полностью износились Вы поддерживаете?

Тесть они подлежат ликвидации по естественным причинам, а не как самая позорная страница в истории ОД? Я правильно Вас понял?

Поддержали0