Региональный совет по оценочной деятельности Челябинской области обсудил и поддержал проект Концепции развития оценочной деятельности на 2013-2017 годы
На заседании Регионального совета по оценочной деятельности Челябинской области были рассмотрены результаты первого этапа разработки Концепции развития оценочной деятельности.
В обсуждении приняли участие:
- Дудко В.Г. - представитель НП "СРОО "Экспертный совет";
- Патрушев И.Ю. - представитель НП "СРО "АРМО";
- Понамарчук С.Д. - представитель НП "СРО "НКСО";
- Исайкин С.А. - руководитель НП СРО УрФО, представитель НП ФЭСа;
- Аксенов В.М. - представитель НП "Партнерство "РОО";
- Редькин Г.Е. - представитель НП "Уральский Союз Экспертов и Оценщиков";
- Смолин П.А. - председатель Челябинского Областного комитета Профсоюза работников аудиторских, оценочных, экспертных и консалтинговых организаций;
- Лежнев С.В. - представитель Российского общества оценщиков;
- Вдовина Т.В. - представитель НП "СРО "Сообщество специалистов-оценщиков "СМАО";
- Томилов С.М. - представитель НП "СВОД".
По результатам заседания были приняты следующие решения:
- Выразить поддержку положениям, представленной Концепции развития оценочной деятельности на 2013-2017 годы.
- Довести позицию РСОД ЧО через средства массовой информации до общественности и оценщиков Челябинского Региона.
- Провести мероприятия по обратной связи и сбору мнений о тезисах Концепции среди оценщиков региона.
- Результаты обсуждения довести до саморегулируемых организаций оценщиков и других заинтересованных сторон.
Предлагаем оценщикам из других регионов России поддержать инициативу коллег из Челябинской и Свердловской областей и обсудить текущую ситуацию в оценочной деятельности, а также сценарии ее развития.
Прочие материалы по теме:
- протокол РСОД ЧО от 24.01.2013 г.;
- обращение РСОД ЧО от 24.01.2013 г.;
- перечень письменных предложений к проекту Концепции, обработанных на 04.02.2013 г.;
- прочие материалы по Концепции развития оценочной деятельности.
Протокол РСОД ЧО от 24.01.2013 г.
Обращение РСОД ЧО от 24.01.2013 г.
Смотреть полностью на сайте:
Читать далее
Комментарии3
Нет главного анализа, кто создал отрицательное отношение к оценке?
Ответ очень прост - экспертные советы используют свое право на "экспертизу" для достижения личных целей и приобретения конкурентного преимущества, и это забыто. Чего обсуждать, то чего власти лишит?Опасная не далновидность.
Экспертные советы СРОО должны быть уничтожены, на крайний случай существовать исключительно как методисты - не дураков же туда набирали?
.... не дураков же туда набирали?
По большей части таки "послушных" дураков)))))
зы. данный пост не призван кого-то оскорбить и отражает субъективное оценочное суждение автора......
проект Концепции развития оценочной деятельности на 2013-2017 годы
Дудко В.Г. - представитель НП "СРОО "Экспертный совет";
Патрушев И.Ю. - представитель НП "СРО "АРМО";
Понамарчук С.Д. - представитель НП "СРО "НКСО";
Исайкин С.А. - руководитель НП СРО УрФО, представитель НП ФЭСа;
Аксенов В.М. - представитель НП "Партнерство "РОО";
Редькин Г.Е. - представитель НП "Уральский Союз Экспертов и Оценщиков";
Смолин П.А. - председатель Челябинского Областного комитета Профсоюза работников аудиторских, оценочных, экспертных и консалтинговых организаций;
Лежнев С.В. - представитель Российского общества оценщиков;
Вдовина Т.В. - представитель НП "СРО "Сообщество специалистов-оценщиков "СМАО";
Томилов С.М. - представитель НП
уверен что только пара из них еще будут вменяемы к 2017 году
7 из них уже даавно пенсионеры, и единственная их задача - чтоб не отобрали у них пирожок, который они еще покусывают