поделился событием
Отчет доведет до психиатрического стационара?

НП «СРОО «Экспертный совет» продолжает следить за уголовным делом челябинской Оценщицы Людмилы Данилиной. Материал будет полезен добросовестным Оценщикам для обеспечения безопасности своей профессиональной оценочной деятельности, защиты законных прав и интересов.

В предыдущих новостях описано начало истории: раз, два.

11 августа 2015 года Людмила Данилина была на два дня помещена в изолятор временного содержания. Следствие подозревает Оценщицу в совершении преступления — хищения денег у банка в составе преступного сообщества, состоящего из трех самостоятельных организованных преступных групп, созданных риелторами и сотрудниками банка (мошенники изготавливали поддельные справки на заемщиков, у которых не было намерения исполнять обязательства по кредитным договорам). Эти подозрения защита подозреваемой категорически отметает, предъявляя в качестве опровержения успешный шестилетний опыт Оценщицы работы с данным банком.

Вначале Людмила достаточно подробно информировала сообщество о происходящем с ней, однако на определенном этапе, по совету защитников и консультантов, замолчала. И вот спустя десять месяцев ситуация для Оценщицы кардинально ухудшилась — ее новый адвокат рассматривает публичность в качестве одного из последних средств защиты прав своей подзащитной.

Поделиться:
Читать далее
Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»....
МЭР подготовил новую редакцию вопросов и ответов. В соответствии с Законом об оценочной деятельности после 01.07.2013 г....
Комментарии37
2 сентября 2016 в 04:27:49(отредактировано 40 минут спустя)
Цитата:
Максим Ильин
 — 
2 сентября 2016 в 00:10:55:

Все думают "пусть кто-то другой скажет. Я промолчу, мое дело маленькое".

А тем кто способен сказать правду СРОО рот затыкают и СРО "Экспертный совет" в лице своего представителя не чем не отличается от свей системы.

Более того, очень яркий пример чиновнической диктатуры в СРОО.

Сделали из оценщиков безмолвных рабов и еще какие то претензии к ним предъявляют, смешно.

Кстати члены экспертного совета в СРО ЭС ничем не лучше чем в других СРОО, такую чушь пишут, пользуются штампами РОО которые просто не выдерживают критики, читать стыдно, звание эксперта таким незаслуженно присвоено, наверное по блату.

А поскольку под такой бумагой стоит подпись руководителя, то получается, либо руководитель все не глядя подписывает, либо он профан.

Не думаю что Ильин признает ошибки и расскажет как СРО ЭС.судам рекомендации раздавал, по сыпет голову пеплом и покается.

Поскольку ни одно СРОО не признало вредность работы их экспертных советов, ждать разума от СРОО в их обязательной форме не приходится.

Поддержал1
2 сентября 2016 в 06:36:43

по поводу оценочного сообщества челябинска - даму эту никто не знает. у нас оценщиков на душу населения в городе самое большое в россии, и есть оценщик в каждом риэлторском агенстве (почти все риэлторы имеют корки оценщика, но не состоят в сро) мошенничество с завышением квартир - раньше было в каждой 5-6 сделке. есть прям оценщики которые специально на это заточены, и их знают все заинтересованные лица.

это я к тому - что в профессии к сожалению лишних много.

что касается людмилы - повторюсь, никто ничего не знает, и лезть и узнавать - никто не желает. разберется суд и следствие, не надо думать что там сидят идиоты. можно взять пару десятков ее отчетов в этом банке и посмотреть на завышение - это просто. завысила - отвечай. а то, что риэлторы делают фиктивные справки и покупки оформляют на бомжей, при адекватном отчете оценщика - пусть)) к ней какие претензии? а если вопросы к ней есть - значит не все так чисто. а если не все так чисто - непонятно, что за нее так борется сро?? и что конкретно сделало сро ?? для выяснения ситуации и вызволения коллеги?? если ничего - это просто пиар на крови ??

Поддержали0
2 сентября 2016 в 11:07:32

Ну вообще-то у Понамарчука работала. На аппре вполне известный человек ник "Людамилка". Я пока на память сильно не жалуюсь.

Очевидно теперь пожинает плоды ИП.

Поддержали0
2 сентября 2016 в 11:25:47

ааа, ну вот все стало на свои места )) знаю пономарчука очень хорошо. знаю что на него и дело заводили за то, что он украл документы в фирме в которой работал, откуда его и выгнали. потом он прибился к брошенной оценочной компании и стал ее директором, дальше его выгнали из сро за то, что подделывал экспертизы сам. и людмилу значит знаю, значит мне нечего сказать ... хорошего, но и плохого говорить не стану. время идет, но вот люди врятли меняются.

Поддержали0

Вячеслав, а откуда информация, что за нее СРОО борется (вероятно, вы имели в виду ее СРОО)?

У меня нет такой информации, интересно.

Поддержали0
2 сентября 2016 в 11:30:03

нет такой информации, думал что ваше сро за нее горой. вот выше уже написал - прекрасно понимаю о ком речь, и прекрасно теперь понимаю слова этой дамы что она уже не первый раз общается со следователями (с ее интервью на вашем сайте) - знаю за что))

могу предложить одно - свяжитесь с вашим представителем в челябинске - он вам много что интересного про эту пару расскажет, столько, что у вас возникнет желание снять поскорей статьи о ней с вашего сайта и не вступаться за того, кого не знаете.

Поддержали0
2 сентября 2016 в 11:44:07

Лично меня в этой ситуации одно смущает, почему тогда Марина Карпова деньги на адвоката собирает?

Я, конечно, сочувствую, а как иначе. Но Людмила выложила часть материалов дела, смотрел по диагонали, и понятно, что пришли не просто так, а потому что. Не могу понять, что значат эти игры с психиатрией?

Поддержали0
2 сентября 2016 в 12:46:10

не знаю кто и на что собирает - врать не стану. но поддержки данные персонажи среди челябинских оценщиков врятли получат. эти люди явно не стоят того, чтоб так волноваться. это не только мое мнение. а вообще - у каждого своя голова и свое понимание вещей. если кто-то чем-то занимается - значит это кому-нибудь нужно. у меня только улыбка - доигрались в оценщиков)) в очередной раз.

Поддержали0
2 сентября 2016 в 13:04:39

Только там 16 эпизодов. По одному крутят Данилину. А остальные как?

Поддержали0
Цитата:
Вячеслав Григорьев
 — 
2 сентября 2016 в 11:30:03:

нет такой информации, думал что ваше сро за нее горой. вот выше уже написал - прекрасно понимаю о ком речь, и прекрасно теперь понимаю слова этой дамы что она уже не первый раз общается со следователями (с ее интервью на вашем сайте) - знаю за что))

могу предложить одно - свяжитесь с вашим представителем в челябинске - он вам много что интересного про эту пару расскажет, столько, что у вас возникнет желание снять поскорей статьи о ней с вашего сайта и не вступаться за того, кого не знаете.

Вячеслав!

Наша позиция никогда не менялась.

Профессиональному оценочному сообществу не хватает публичности и информационной открытости. Если у вас будет полноценная информация о происходящем - вы сами примете правильные решения.

Мы стараемся "подсвечивать" наиболее важные и актуальные темы. Применительно к Данилиной - Оценщикам важно понимать, как именно работает следственная машина. Для этих целей мы публикуем материалы по "Безопасности Оценщика", проводим соответствующие образовательные мероприятия. Одним из таких информационных материалов и является освещение ее истории.

Если у вас есть что добавить по истории Данилиной - готовы взять интервью и разместить на сайте. Картинка должна быть объемной.

Права она или нет - это пусть решает суд.

Поддержал1
2 сентября 2016 в 13:39:24

)) нет, извините. мне нечего добавить. у вас есть представитель в челябинской области - вот уж кто точно пострадал от вышеупомянутых деятелей - так это он.

да и вообще - ни к чему все это, форум профильный а становится больше склочным и скандальным. лучше общаться по делу, тем более вам есть что сказать, и есть кому это почитать !!

Поддержали0
2 сентября 2016 в 13:49:36

Вячеслав!

Оценочная деятельность - многогранна.

Одними методическими вопросами она не ограничивается.

Безусловно, ресурс Представителя в области был задействован. Но я далек от мысли, что мы и наши Представители обладают 100% информации. Важно, чтобы у всех была возможность высказаться и быть услышанными. А вот воспользуются они этой возможностью или нет - их личное дело.

Поддержал1
2 сентября 2016 в 13:50:34

Постараюсь, надо мысли в кучу собрать.

Предварю фразой моего одноклассника сказанной сыну ейному:

"Ты можешь знать на порядок больше меня, ты можешь быть умней на порядок меня, но отличаемся мы с тобой только тем, что я знаю чего делать не надо, а ты не знаешь, и знать не можешь"

Поддержали3
3 сентября 2016 в 08:14:44

Город, как нам подсказал местный коллега, насыщенный оценщиками и оценочными компаниями имеет крайне неблагоприятную конкурентную среду.

Не могу знать, как это все крутится в том городе, но знаю и очень хорошо как все это происходило в близлежащих регионах и в моем городе.

Московская фирма открывает филиал и принимается теснить конкурентов на рынке исключительно методами недобросовестной конкуренции.

1. Распространение ложных сведений о качестве работы конкурентов среди потенциальных потребителей услуг.

2. Распространение сведений из личной жизни порочащих репутацию специалистов конкурентов среди потенциальных потребителей и в обществе в целом, распространяя самые невероятные слухи.

3. Поиск недовольных работами конкурентов для инициации потока жалоб в СРОО конкурента.

4. Финансовая подпитка жалобщиков для оплаты экспертизы отчета конкурентов. Тут вступает в действие принцип изложенный председателем экспертного совета РОО Козырь – клиент деньги заплатил, клиент должен быть доволен. Короче экспертный совет СРОО оценщика обсирает своего коллегу только потому, что ему за этот обсир денег заплатили. Ничем другим экспертные советы по жалобам и не занимались.

5. Учитывая поток жалоб, и отрицательная характеристика работы оценщика со стороны уже купленного эксперта СРОО вступает в действие дисциплинарный комитет. Члены дисциплинарного комитета настолько тупые, что не могут сами оценить качество работы оценщика и руководствуются исключительно результатами обсира от экспертного совета СРОО. И оценщик, разговаривая, казалось с коллегами, которые должны, что-то понимать в оценке встречается с Административной машиной без мозгов и совести.

Вот тут есть, отчего крыше поехать.

Поэтому я бы не доверял слухам, которые распространяются о качестве работы оценщика, не будучи лично знакомым с его работами. Личный опыт показывает, что все как раз на оборот при проверке получается. Вон в Озерах пришли москвичи на рынок, исключили оценщика местного из РОО, все рынок их, и они тоже члены РОО.

И прокатилась эта машина по всей стране, давя специалистов на право и налево без разбора.

И оценочные компании ответили резервированием подписантов.

Поскольку во главе этой схемы как ее основное платное (читай подкупленное) звено стояли в глухую коррумпированные экспертные советы, потому им запретили участвовать в дисциплинарных разборках.

Так что не отчет, а действие конкурентов и продажных чиновников СРОО оценщика доводят до психушки, а если еще и следака подкупили или использовали в темную, есть с чего сума сойти.

Именно из-за огульной продажности, продажности введенной в ранг внутренних документов СРОО и настаивал на ликвидации экспертных советов.

А поскольку СРОО их пытаются защищать, отказываются признать свою вину в создании продажной и коррумпированной системы, уничтожению подлежат сами СРОО.

Поддержали2
30 октября 2021 в 22:05:55

6 лет прошло. Пора собирать камни...т.е. делать выводы. Кто что скажет?

Поддержали0
11 ноября 2021 в 22:35:59

Действительно интересно, чем все закончилось.

Поддержал1