текущего состояния и перспектив развития оценочной деятельности (актуальная редакция), подготовленном НП "СРОО "Экспертный совет" (ссылка на обсуждение документа в нашей сети), и выработать совместную консолидированную позицию.
На профессиональное обсуждение и свободное голосование выносится следующий вопрос:
Поддерживаете ли Вы предложение по отмене "крепостного права" в оценочной деятельности?
Комментарии15
Судя по промежуточным результатам опроса - пока нет ни одного специалиста, кому бы не понравилось это предложение. Правда активность участия оценщиков в опросе достаточно мала. А жаль, хотелось бы услышать мнение каждого.
То ли боятся высказать свое мнение (хотя вопрос достаточно анонимен), то ли опросы по поводу различных изменений в ОД уже успели "набить оскомину" (хотя на нашем ресурсе проводятся впервые), то ли у большинства специалистов вообще не об этом заботы. Посмотрим, что будет дальше.
Скорее всего опрос не имеет определенности.
Крепостное право понимается односторонне, относя решение не к СРОО, а к законодателям. В то время как рабство можно прекратить просто изменением устава и как пример использовать этот факт для изменения Закона.
"Крепостное право" в понятии СРО "Экспертный совет" просто демагогия, ни к чему не обязывающее словоблудие. Мой вариант предполагает действие, осознание собственной ответственности за будущее. Пока ни у одной СРОО этого нет.
Хотите иметь результат - посмотрите на самих себя, либо Вы сволочи, либо реформаторы, но реформаторами сможете стать начав с себя.
Перестаньте быть сволочами.
С одной стороны, Вы конечно правы, но с другой, если измениться устав одной СРОО, что это даст оценщикам из других? Получится что-то типа манифеста, но не более. Опять же - если бы не было "крепостного права" - все проголосовали ногами за такое изменение в лучшую сторону. А так... Появится одно передовое СРОО, а у оценщиков из других, ничего не изменится.
Зато это будет немым укором для других СРО. И предопределит выбор "новых" оценщиков)))))
И самое главное - слова и дело не будут расходиться.
Начали поучать других, поработайте над собой, другого не вижу.
Судя по промежуточным результатам опроса - пока нет ни одного специалиста, кому бы не понравилось это предложение. Правда активность участия оценщиков в опросе достаточно мала. А жаль, хотелось бы услышать мнение каждого.
То ли боятся высказать свое мнение (хотя вопрос достаточно анонимен), то ли опросы по поводу различных изменений в ОД уже успели "набить оскомину" (хотя на нашем ресурсе проводятся впервые), то ли у большинства специалистов вообще не об этом заботы. Посмотрим, что будет дальше.
Я вот тоже думал, что побольше людей проголосует. Видно не до этого. Работать надо
Если СРОО принимает решение, а это должно быть решение общего собрания, на них обрушится гнев проверяющих - 135 ФЗ не соблюдают. И надо быть очень смелым и прогрессивным руководством СРОО, что бы взять на себя обузу в суде доказать справедливость такого решения и все, изменение в закон готово.
Мой вариант единственный путь, но это путь смелых, найдутся ли такие?
проголосовал против
хотелось бы услышать мнения коллег, про пути и самое главное - каким образом ДАННЫЕ пути приведут с ... дословно "Самодостаточный профессионал, уважаемый и уважающий себя и свою профессию, уверенный в качестве своей работы и не думающий ежеминутно, как накормить семью..." и почему сейчас нас считают "доведенный до отчаяния специалист, не получающий удовлетворения от собственной низкокачественной работы, выполняемой за копейки" -вот не считаю я себя таким, и в коллегах таких не видел - это руководство СРО нас такими видит ???
и нафига мне жетон как у мексиканского таксиста ??
а если введут членство в СРОО организаций, то ВЕРНУТ ЛИ компенсационный взнос рядовым оценщикам?
а не будет-ли членство организации в СРОО дороже чем сейчас (комп.фонд, членские, входные) и не создаст ли это барьер для входа на рынок ГРАМОТНЫХ специалистов трудящихся не в мегаполисах?
опрос об отмене крепостного права про саму отмену ничего не говорит, а как бы предполагает новые правила "крепости" крестьян к барину.
за что бояре и бьются - а об крестьянине там ничего не написанно.
Обязательство вернуть деньги КФ и есть камень преткновения из-за которого развернуть, ненужную систему обязательных СРО, к ликвидации, не возможно.
Какой-то бессмысленный опрос. Итак понятно, что оценщики - за (ещё бы), а руководство СРО - против..... К гадалке не ходи.... Только что это меняет?
Дело не в том кто за или кто против.
Дело в квалификации. Ситуация описана и дана квалификация, законодатель должен думать, как исправить.
По поводу «Крепостного права» не согласен с формулировкой, правильно использовать слово «рабство».
... Итак понятно, что оценщики - за (ещё бы), а руководство СРО - против..... К гадалке не ходи.... Только что это меняет?
Ситуация несколько иная.
1. Не все руководители СРОО против. Например, в НП "СРОО "Экспертный совет" выступают за отмену крепостного права (см. http://srosovet.ru/news/partnnews/291434/, http://srosovet.ru/news/partnnews/291471/ и пр.).
2. Мы живем в сложное время. Те вещи, которые кажутся естественными и очевидными, приходится доказывать и отстаивать. Если про них не говорить, то получается как на недавнем совещании. Когда в ответ на твои предложения об информационной открытости, отмене крепостного права и пр. отвечают ~ "Оценщикам этого не надо. Ведь они это не просят".
Свою позицию нужно озвучивать.
Активности оценочному профессиональному сообществу действительно очень сильно не хватает. Как у нас говорят, "пока гром не грянет, мужик не перекрестится".
Согласен, пока в 2010 году гром не грянул, думал, что победителей не судят. Исключили за выигранные судебные процессы.
Судят, по наводке или за деньги, или ради денег, на собственной «шкуре» испытал.
Много писал об этом. Если интересно ссылки дам.
И еще раз согласен. Опубликовал много постов о том, что срошников (членов СРО) в рабов пытаются превратить, не в тех, что щас, в настоящих. В тех, кто по закону будет обязан на коленях стоять перед начальством СРОО (это о разработке Дисциплинарного кодекса). За это, меня с Аппрайсера стереть обещали.
А старался обратить внимание сообщества на документ после принятия, которого СРО превратятся в рабовладельцев по ЗАКОНУ. И нам буду говорить, что мы согласны быть РАБАМИ.
Это плата за молчание и страх, плата за безразличие и упоение текущей ситуацией.
Жалость к себе, признак близкого упокоения, в физическом или профессиональном смысле – решайте сами.
Комментарии проголосовавших за вариант ответа: Полностью поддерживаю
Комментарии проголосовавших за вариант ответа: Мне не нравится это предложение
Комментарии проголосовавших за вариант ответа: Не знаю, не определился