поделился событием
Как оценивать права требования задолженности?

Оценщики всегда остаются верны своей профессии. Даже в выходные и праздничные дни J.

Если вам станет скучно на новогодних каникулах, предлагаем принять участие в обсуждении проекта Методических рекомендациях по оценке рыночной стоимости прав требования задолженности: http://srosovet.ru/press/news/301216–2/

На самом деле, новость — серьезная. А картинка — для привлечения внимания.


Особенности документа:

  • даны конкретные подробные рекомендации по описанию объекта оценки;
  • даны конкретные предложения по учету отдельных ценообразующих параметров расчета;
  • указаны возможные источники рыночных данных, приведена профильная аналитическая и статистическая информация;
  • представлены примеры расчетных моделей в формате MS Excel.

На текущем этапе ряд проблем требует дополнительной проработки. Например, существующее состояние рынка (доступность соответствующей информации и ее достоверность) таково, что отсутствует возможность прямого учета ряда ценообразующих параметров объекта оценки.

Поделиться:
Читать далее
Обещал http://tmpo.su/sluckij-a-a-raschyotnyj-fajl-dlya-d… Кое-какие пояснения там есть. Более подробно попозже немного....
22—23 сентября 2016 года в «Точке кипения» Агентства стратегических инициатив (Москва) состоялась первая форсайт-сессия «Трансформация оценочной деятельности»....
Комментарии27
15 февраля в 13:34:31(отредактировано Минуту спустя)

Максим.

Мы тут тоже "рынок пощупали". В своём направлении ес-но. :-)

Так вот.

Если фин. положение должника можно по ЦБ определить, как "хорошее", а оно же будет "хорошим" и по критериям ГосКомСтата (см. выше), то размер дисконта на вероятность не погашения долга будет от 1 до 20% к номиналу.

Теперь смотрим данные ГКС по просроченной кредиторке предприятий по отраслям. И что мы видим? А то, что фактически она разная, но никогда не больше 20%.

Прикольно?

А по отраслям она ес-но различается. Правда данные сейчас доступны только на конец 2015 года. Ну так ... оценка - искусство возможного. Обоснованность нам дороже.

Ну и получается, что если фин. пол. должника можно по критериям ЦБ и ГКС (в основном) квалифицировать как "хорошее", то размер дисконта можно принимать равным среднеотраслевому.

У ГКС, кстати, есть отраслевая разбивка просроченной кредиторки на просроченную кредиторку собственно и на просрочку по банковским кредитам и займам.

Последнее для оценки ссуд и векселей.

Ну и получается, что требования ЦБ не такие уж и нормативные. :-) Или, скорее, наоборот.

Поддержал1

Такой анализ вызывает уважение. Сравним со своими результатами.

Думаю, многим будет интересны "исходные данные" анализа.

Поддержали0
15 февраля в 13:55:02

Будет опубликовано со временем. :-)

Поддержал1
15 февраля в 14:06:12

Дорога к исходнику такая

Федеральная служба государственной статистики (2016), Финансы России - 2016 г. Финансы организаций. Состояние расчётов в организациях. 3.34. Суммарная задолженность организаций по видам экономической деятельности, http://www.gks.ru/bgd/regl/b16_51/Main.htm

Поддержали0
15 февраля в 16:22:40

Файлик

Прикреплены файлы:Проср Кредитока 2015.docx
Поддержал1
5 марта в 16:35:15

Максим.

Вот этот Ваш труд он каким годом датируется?

Методические проблемы оценки стоимости прав требований дебиторской задолженности, https://srosovet.ru/content/files/00/18/2d.pdf

А то у меня ссылка на него не полная получается.

Может где-то в журнале опубликован?

Поддержали0

"Бумажная" публикация была такая:

Ильин М.О. Методические проблемы оценки стоимости прав требования дебиторской задолженности. Стоимость собственности: оценка и управление: материалы пятой международной научно-методологической конференции [22 ноября 2013 г.]: сб. ст. / сост. И.В. Косорукова. – М.: Московский финансово-промышленный университет “Синергия”, 2013. – 416 с. (стр. 203 – 227).

Поддержали0
5 марта в 18:07:53

спс

Поддержали0