« В оценочных кругах известно, что совсем недавно в Нижнем Новгороде состоялась Поволжская научно-практическая конференция оценщиков «Статистические методы массовой и индивидуальной оценки. Проблемы точности и неопределенности результатов оценки».
Ознакомившись с резолюцией, я поняла, почему в оценке все так неопределенно, не точно и совсем ничего не понять.
Я даже не поленилась и залезла в ГОСТ Р 6.30 — 2003 «Унифицированные системы документации» , где изложены Правила написания резолюции.
Вот несколько основных моментов:
1. Обязательное требование к резолюции — адресность. Для повышения исполнительской дисциплины необходимо установить ответственного за решение, который может привлечь других либо четко определить степень ответственности каждого. А есть такое в этом творении – нет! Разве можно назвать адресностью такое собирательное и обобщенное название как «Нижегородское отделение СРО РОО совместно с СРО РОО, СМАО и другими заинтересованными саморегулируемыми организациями оценщиков.» ? Или даже так: «Участники конференции рекомендуют: Национальному Совету по оценочной деятельности, саморегулируемым организациям оценщиков...»
2. Резолюция должна содержать порядок выполнения и форму контроля. – есть такое? – Нет.
3. Резолюция должна содержать предполагаемую дату, к которой вопрос должен быть решен. – и знаете, что? – и этого тоже нет.
Во-общем читайте и плакайте, как вполне определенные борцы с неопределенностью, сеют неопределенность в неопределенной оценке, выдавая неопределенные рекомендации оценщикам, не определяя наше оценочное будущее. »
Комментарии1
Я вот тоже не совсем понял смысл всего этого мероприятия. Себя показать?