« Заместитель председателя НСОД, президент СРО «РОО» Табакова С.А. выступая на пресс-конференции Рабочей группы по совершенствованию законодательства в области оценочной деятельности Государственной Думы РФ и представителей СРО оценщиков в своем выступлении заявила:
«…Мнения в значительной степени разделились, потому что сама система саморегулировния пошла по пути того, что все больше и больше требований и различных обязательств предъявляются именно к представителям оценочной профессии, в то время как на мнение наших оппонентов, которые выступают в различных судебных процессах, зачастую не обладая профессиональными знаниями в области оценки, ориентируются различные органы, которые выносят суждения о достоверности или недостоверности оценки. Нарушение этой системы, на взгляд многих представителей сообщества, также представляет определенную опасность. Этот экзамен, который, возможно, не представляет особой сложности для специалистов-оценщиков, также должен быть обязателен для тех, кто претендует на то, чтобы выносить суждения о результатах оценочной деятельности. Этот важный аспект также должен быть отражен в поправках к закону…»
Напомним, что речь идет об едином квалификационном экзамене,
... »
Комментарии6
Это скорее всего оговорка. Даже Светлане Алексеевне идея заставить судей проходить аттестацию на экспертов СРОО - вряд ли стукнет в голову.
Попытку «захвата» судебной экспертизы со стороны РОО уже обсуждали на Аппрайсере.
Для этого надо Конституцию изменить, Закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской...», Кодексы РФ, записав что суд подчиняется РОО.
А эксперты РОО за все годы попыток, ни разу не смогли доказать в суде, своими экспертизами, недостоверность моих отчетов об оценке, их экспертизы были полностью разбиты и судом как доказательства не учитывались. Вот где находится недостаток знаний.
И никакой экзамен им голову не поправит.
Бумажка о прохождении экзамена, даст человеку возможность позиционировать себя как эксперта, и суд может поручить ему экспертизу, но получив вместо судебной экспертизы бред который щас пишут в качестве экспертиз отчетов, больше экспертизу поручать не будут.
Не знают люди, что судебная экспертиза это не оценка, даже если Вы определяете стоимость.
Да не может РОО судебную экспертизу захватить. Какие бы они концепции не писали. Это не в их силах.
Госпожа Табакова С.А. прекрасно понимает что стоимость бизнеса в России равна стоимости захвата бизнеса, и наивно предположить что РОО захватит судебную власть. Очень уж не равны кольчужки.
Вот мне тоже как-то в захват РОО судебной экспертизы в России очень слабо верится. Я вот думаю на эту тему - зачем РОО всё это? и единственное что мне приходит в голову - может такого рода концепции - не больше чем очень талантливая форма пиара этой СРОО в определенных кругах?
Почему это так вдруг стало необходимо вмешиваться в судебную экспертизу? - СРАХ.
Страх перед судом, перед совестью и Законом за содеянное – А вдруг их отчет проверит не их эксперт, и расскажет какая это липа?
Последствий они боятся, (следственные комитеты начали проверки по сделкам продажи крупных активов) и пытаются под видом совершенствования протащить в Закон такие изменения, что бы на этапе следствия снова самих себя проверять.
Не получится, в суде эксперт должен быть не зависимым. Поэтому, как только Вашими отчетами займутся, проверять их будут не Ваши ставленники. Сухари сушить не обязательно, там дадут.