Партнерство неоднократно выступало с критикой различных редакций законопроекта Минэкономразвития России, направленного на перекраивание существующей системы кадастровой оценки.
В № 3/2016 журнала «Экономические стратегии» вышла статья А. В. Каминского, в которой анализируется актуальная редакция законопроекта, даются конкретные предложения по повышению качества результатов кадастровой оценки в рамках эволюционного пути развития.
Смотреть полностью на сайте:
Читать далее
Комментарии113
Геннадий ... вы насколько я помню инженер строитель..я также в этой сфере давно работаю...( строительно-техническая экспертиза).. Скажите а в СРО строителей лучше.. В строительной сфере у нас "порядок"? С нормативными документами ...нет проблем...А АВы посмотрите историю принятия и введения статуса "рекомендательного" для основного ко-ва СНИП и СП...и прочее. Скажите сколько действительно новых СП было принято за последние 15 лет.. И что сними происходило?
Строительные СРО давно получили последнее китайское предупреждение.
Там все еще хуже.
И кстати из под них уже часть объемов также выведены.
Остается сделать "глобальный вывод" - система СРО .. обосралась во всех отраслях народного хозяйства
А какая система из всех систем НЕ обосралась во всех отраслях народного хозяйства?
Ровно то же ждёт и так называемую "госоценку". 100%. Только ещё несколько лет жизни пройдёт.
Пусть провалится, но за это время СРО в итоге ликвидируются и возврата к ним не будет, это гораздо важнее.
В итоге государство придет к правильному пониманию КС и она будет просто назначаться на местах Местными властями.
А будут их консультировать госоценщики или новые оценщики без СРО и ООО это не важно.
Важно введение личной ответственности оценщика, толко тогда деятельность может быть профессиональной.
СРО - наболее прогрессивный метод управления сфер деятельности.
Идея СРО в том, что сами профессионалы регулируют соответствующую деятельность. В средне и долгосрочной перспективе такая модель намного более эффективна чиновничьего управления. На это указывает анализ международного опыта.
Госрегулирование неплохо показывает себя в краткосрочной перспективе (мобилизационный тип управления). В средне-долгосрочном периоде - получается дефицит и разруха.
Как мне думается, у каждого "метода" управления есть свои сильные и слабые стороны. Среди них нет наиболее или наименее прогрессивных. У каждого свои особенности, преимущества и недостатки. Как показывает мировая экономическая и политическая практика - наиболее оптимальными и жизнеспособными являются гибридные формы управления (сочетающие в себе элементы централизованного и "местного" управления). Поэтому говорить, что саморегулирование - это плохо, гос. регулирование - хорошо, и наоборот, сродни проявлению некой формы политического экстремизма и радикализма.. Вобщем, не дальновидно. Хочется верить, что законодателю в очередной раз не стукнуло в голову "менять шило, на мыло" (лицензирование на саморегулирование, саморегулирование на лицензирование), а то, что мы видим, это последовательные шаги в сторону построения некой гибридной системы, которая оптимальным образом будет использовать лучшие стороны каждой из форм.
Кстати, в политике одним из самых вредных вариантов, которые можно только придумать, является как раз радикальное разрушение текущей системы управления. Как правило, ничего хорошего это не несет.
Максим, день добрый... нас не допускают к регулированию оценочной деятельности... нами эти права делегированы Вам..Это Вы проиграли..а Мы вместе с вами..
Изучите историю РОО до того, как оно получило статус СРО. Экспертный совет, как совокупность "старейшин", делал много полезного для отрасли.
Изучите историю РОО до того, как оно получило статус СРО. Экспертный совет, как совокупность "старейшин", делал много полезного для отрасли.
Да, делал - писал поклепы на мои работы, чем сильно помог имиджу.
В судах их поклепы разваливались "только в путь", и уважение суда к моим работам росло.
Еще до 2008 года экспертный совет РОО использовался ее членами в попытке личной мести, именно поэтому в РОО не остался, хотя до того был.
Историю РОО и всю компанию знаю не понаслышке.
Не согласен с оценкой истории РОО.
Например, в 2003-2005 годах (если не ошибаюсь), когда Председателем Экспертного совета РОО был Каминский А.В., формировались первые кирпичики в фундамент методологии экспертизы.
Также они много публиковали полезной литературы, проводили мероприятия.
Андрей, не надо прятать в голову песок.
Это вы сами не захотели участвовать в управлении, вариантов было множество. Модель "пусть за меня все сделает дядя" для большинства удобнее.
А в конечном итоге в таких случаях проигрывает Общество, развитие которого отбрасывается назад.
По данному вопросу я думаю Максим ..Вам возразить больше нечего..
Где этот эффект проявился?
Мне кажется что его нет, он был направлен не туда, туда больше незя.
Новое Вам пока предложить нечего.
Надо работать, думать, когда "бешеный принтер" включится в следующий раз Вы должны знать что делать, а есть кому это придумать? Сомневаюсь.
Товарищ следователь, давайте допрос в честь пятницы прекратим?
Еще хочу успеть нанести пользу на основном месте работы.
Давайте, а чего Вы даете?
Госдума приняла во втором и третьем чтениях закон о введении института государственных кадастровых оценщиков и передаче полномочий по определению кадастровой стоимости государственным бюджетным учреждениям (ГБУ).
Предполагается, что ГБУ будут определять кадастровую стоимость вновь учтенных объектов недвижимости, ранее учтенных объектов, а также тех объектов недвижимости, которые претерпели изменения в характеристиках. Закон предусматривает, что государственные оценщики будут рассматривать и обращения физических и юридических лиц, в том числе об исправлении ошибок.
Документ также уточняет, что убытки от нарушений, допущенных бюджетным учреждением при определении кадастровой стоимости, будут полностью возмещаться за его счет. Если имущества государственного оценщика не хватит, компенсации должны будут обеспечить власти региона.
Госдума приняла закон, который приостанавливает до 1 января 2020 года рыночную переоценку недвижимого имущества в целях налогообложения, при этом база налога на недвижимость "замораживается" по состоянию на начало 2014 года. Документ принят во втором и третьем чтении.
вот я и спрашиваю ??
само название темы - справедливые налоги под вопросом - не соответствует ни прошлому, ни действительности. справедливость и налоги с распадом ссср вообще не пересекаются и к сожалению уже находятся в разных плоскостях.
или за таким пафосным названием скрывается совсем другая боль и обида ??
Деньги у СРОО уплыли одним росчерком.
Не справедливой может быть только кадастровая стоимость, а налоги всегда справедливые, хотя бы для одной из сторон.
То что кажется не справедливым для налогоплатильщика, вполне справедливо для выгодоприобретателя и на оборот.
Михаила Зельдина взяли за уценку
Основатель ГК "Аверс" и его менеджеры попались на "стандартном откате" за предпродажные манипуляции с госактивом
Оригинал этого материала
© "Коммерсант", 18.10.2013, Подследственная переоценка, Фото: "Ведомости"
Олег Рубникович
Compromat.Ru
Михаил Зельдин
В Москве по подозрению в махинациях с подлежащим приватизации госимуществом задержан Михаил Зельдин — президент группы компаний "Аверс" (ведущий игрок на рынке оценки недвижимости). За "откат" 23 млн руб. оценщики занизили на 160 млн руб. стоимость выставляемого в декабре на торги ОАО "Московский завод киноаппаратуры "Москинап"". Следствие собирается проверить и другие расчеты, проведенные "Аверсом".
В поле зрения правоохранительных органов группа компаний "Аверс", являющаяся поставщиком оценочных услуг Росимущества и занимающая ведущее место в рейтинге деловой активности среди оценочных компаний, попала после обращения представителей "Москинапа". В декабре предприятие, входящее как непрофильный актив в план приватизации федерального имущества на 2011-2013 годы (утвержден распоряжением правительства России), должно быть выставлено на торги. Летом руководство "Аверса" вышло на представителя "Москинапа", предложив ему изменить стоимость пакета акций предприятия. При этом, по словам оценщиков, сделать это можно было как в большую, так и в меньшую сторону. Завышение цены практически гарантировало то, что акции на торгах никто не купит и руководство останется на своих должностях. После настойчивых уговоров, представители "Москинапа" согласились на занижение стоимости своего ОАО, но обратились в полицию. Все дальнейшие переговоры проходили под контролем сотрудников главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД. Условия сделки на одной из встреч обнародовал менеджер ООО "Центр оценки "Аверс"" Руслан Буценко. По его словам, за 23 млн руб. его фирма готова занизить стоимость "Москинапа" на 160 млн руб. "Это наша стандартная ставка",— убеждал собеседников господин Буценко. В итоге стороны сошлись на том, что стартовая цена "Москинапа", расположенного рядом с телецентром "Останкино" на улице Королева, будет составлять 625 млн руб.
Согласно достигнутой договоренности, 13 августа аванс в размере 7 млн руб. был помещен представителями "Москинапа" в банковскую ячейку. Получить эти деньги, а также остальные 16 млн руб. оценщики должны были после того, как в официальном бюллетене Росимущества опубликуют сведения о цене выставляемого на торги предприятия. Произошло это 10 октября, а в минувший вторник генеральный директор ООО "Оценка плюс" Артур Алексеев отправился в банк за деньгами. Там его и задержали сотрудники ГУЭБиПК. Вскоре в Санкт-Петербурге, где располагается центральный офис "Аверса", были задержаны президент компании Михаил Зельдин и менеджеры ООО "Центр оценки "Аверс"" Андрей Макаров, Александр Сивков и Руслан Буценко. Во время обысков в офисах и квартирах фигурантов этого дела оперативники ГУЭБиПК обнаружили дневники, которые вели так называемые директора по развитию. Из этих записей следовало, что оценщики активно искали лиц, заинтересованных в покупке, которая выставляется на аукционы недвижимости. Они скрупулезно заносили в дневник данные о том, с кем и в какой стадии находятся переговоры, кто принял положительное решение о сотрудничестве с "Аверсом", а кто отказался. При этом госконтракт, который эта структура заключила с Росимуществом, запрещает вести переговоры с третьими лицами, а также передавать им информацию о стоимости выставляемого на торги имущества.
В отношении задержанных ГСУ СКР по Москве возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 4 ст. 204 УК РФ ("Покушение на коммерческий подкуп и пособничество в нем"). Вчера следствие обратилось в Пресненский суд с ходатайством об аресте задержанных. Однако из-за ажиотажа, вызванного арестом в этом же суде Орхана Зейналова, который подозревается в убийстве москвича Егора Щербакова, рассмотрение дела оценщиков затянулось до позднего вечера. Одному из них, Андрею Макарову, даже пришлось провести некоторое время в конвойной комнате вместе с Орханом Зейналовым. В итоге господина Макарова тоже арестовали.
Стоит также отметить, что задержание и аресты представителей "Аверса", скорее всего, приведут к отмене намеченных на декабрь торгов. Росимуществу, связи представителей которого с фигурантами дела сейчас также проверяются, теперь предстоит провести новый конкурс на выбор оценочной компании. В свою очередь, СКР и полиция собираются проверить задержанных оценщиков на причастность к другим преступлениям коррупционной направленности.
["Ведомости", 18.10.2013, "Аверс" под следствием": Аукцион по продаже 100% акций «Москинапа» назначен на 4 декабря. Стартовая цена — 625 млн руб., шаг аукциона — 10 млн руб. Имущественный комплекс «Москинапа» расположен в Москве в районе Останкино на ул. Академика Королева, 21, и состоит из 22 объектов недвижимости общей площадью 24 118 кв. м, следует из материалов Росимущества. Основная деятельность — сдача в аренду объектов недвижимости, все договоры заключены на срок до года. Кредиторская задолженность на июнь 2013 г. — 10,6 млн руб. Представители «Аверса» и Росимущества вчера отказались от комментариев. Получить комментарии в «Москинапе» не удалось. — Врезка К.ру]
***
Чем известна группа компаний "Аверс"
Company profile
Основана Михаилом Зельдиным в Санкт-Петербурге в 1995 году. В настоящее время в группу входит девять компаний: ООО "Центр оценки "Аверс"", ООО "Аверс — оценка активов", ООО "Аверс — оценка государственной собственности", ООО "Аверс-аудит" и другие. Группа занимается оценкой, бухгалтерским учетом, аудитом, аналитикой и сопровождением инвестиционных проектов, финансовым, управленческим, инвестиционным и техническим консалтингом. Среди ее клиентов — "Газпром", ЛУКОЙЛ, АФК "Система", "Интер РАО ЕЭС", "Роснано", "Сбербанк Капитал", концерн ПВО "Алмаз-Антей", Росимущество, департамент имущества Москвы и другие крупные компании и госструктуры. В группе работает более 200 человек. "Аверс" имеет представительства в Москве и Кельне (Германия). Управляющей компанией является ООО "УК ГК "Аверс"", 66% в котором, по данным Kartoteka.ru, принадлежат президенту ГК Михаилу Зельдину, 20% — Владимиру Киркину, 14% — Ольге Мельниковой. В рейтинге оценщиков журнала "Деньги" по итогам 2012 года группа заняла шестое место по выручке (512,6 млн руб., прирост за год — 24,6%). Основная ее доля пришлась на оценку недвижимости (86%), 12% выручки принесла оценка бизнеса. Группа представила 1627 отчетов, 313 из которых касались оценки объектов госсектора.
***
Будут судить партнера Росимущества
Следственное управление СКР по Центральному федеральному округу завершило расследование уголовного дела бывшего начальника управления имущественных отношений ФГУП "ФТ-Центр" (крупная госкомпания при Росимуществе по управлению федеральной собственностью, в первую очередь недвижимостью) Тимура Кашапова. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 204 УК РФ ("Покушение на незаконное получение денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым им служебным положением, совершенное группой лиц по предварительному сговору"). По версии следствия, в 2012 году господин Кашапов совместно с заместителем гендиректора "ФТ-Центра" Анваром Рустамовым и заместителем руководителя управления информационной политики Росимущества Владимиром Пинигиным потребовали от представителя ООО "Инпром" 13 млн руб. За эту сумму чиновники должны были поспособствовать коммерсантам в победе на аукционе, проводимом ФГУП "ФТ-Центр" по продаже здания в Москве. Господин Пинигин, признавший свою вину и заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве, был приговорен Басманным райсудом к одному году шести месяцам колонии строгого режима, кроме того, он был оштрафован на 13 млн руб. Дело в отношении господина Кашапова, у которого для погашения ущерба были арестованы две квартиры, рассмотрит тот же суд, а господин Рустамов был объявлен в розыск.
Николай Сергеев
Кстати вот это http://ocenschiki-i-eksperty.ru/events/2477-vosponinaniya-o-buduyushem-2
Было написано по просьбе Зельдина в его теме на Аппре, потом все стерли, или такой тупой что найти не могу.
Там была даже оговорка, что ударился в фантастику потому что Зельдин запретил матом ругаться, при воспроизведении хвостик отрезал.
Михаила Зельдина взяли за уценку
Не всё там просто. И другие вещи есть. Уж так для объективности.
http://www.novayagazeta.ru/inquests/62374.html
https://lenta.ru/articles/2014/06/16/kolesnikov/
Будут судить партнера Росимущества
Вот для этого и экспертизу опустили. А вовсе не для того, чтобы Шувалов радовался.
http://www.svoboda.org/content/article/27779136.html
http://abos.ru/?p=32153
Вы на правильном пути мысли. :-)
Эти паны как всегда дерутся.
А Зельдин чего ... На суде толком ничего и не предъявили. Потерпевших не было. Ущерба тоже никому нет.
А оправдывать западло Итого: по отсиженному нафик..
Происходит кадровая зачистка..но не системная..
Происходит кадровая зачистка..но не системная..
Наоборот, это точно, иначе как изменение системы введение госоценщиков не назвать.
А вовсе не для того, чтобы Шувалов радовался.
Только для этого - убрать беполезный даеще и пожирающий госденьги орган - зажрались, крыша у них поехала от своей важности. Государство и решило на них с экономить., что бы я порадовался наличию у законодателя разума.
Вот теперь чиновников Росимущества и муниципальных сажать можно в пять секунд. Ясен ведь пень, что по дешёвке Родину с сувиниритетом продают. И бац - "палка". И без вариантов. Прикрыться им теперь нечем. "Эксперт" у следователя по любому прав. А оценщики для группы (организованной) сгодятся. Им тоже прикрыться нечем теперь. Экспертизы эти к делу приобщать зачем? Нет у них статуса теперь никакого. Бумажка.
Ну и экономия ес-но. Правда, в тюрьме кормить положено даже расхитителей.
Тут по поводу сажать.
http://ocenschiki-i-eksperty.ru/events/633-fantaziya-na-temu-vse-destvuyushie-lica-vydumka-sovpadenie-sluchajno
Тут по поводу сажать.
http://ocenschiki-i-eksperty.ru/events/633-fantaziya-na-temu-vse-destvuyushie-lica-vydumka-sovpadenie-sluchajno
А ничего уже принимать не надо. Всё уже принято. Для приватизации только сын прокурора теперь оценивать может. Остальным 159 часть 4 УК РФ.
У нашего прокурора сын не оценщик.
Да и выборы на носу.
Тут одно дело затеял, первая проба удачно, когда завершу расскажу как воспользоваться выборами.
к оценщику не приклеить, только за групповое
Комментарий к статье 159.4 УК РФ: 1. Комментируемая статья предусматривает ответственность за посягательство на отношения в сфере предпринимательской деятельности, связанные с исполнением договорных обязательств. Обязательственные отношения урегулированы обязательственным правом. Регулированию этих отношений посвящены разделы III и IV ГК РФ, содержащие более 700 статей. Отдельные вопросы договорных и внедоговорных обязательств могут регулироваться специальными федеральными законами, также возможно применение подзаконных актов (в случаях, прямо указанных в ГК РФ). Как представляется, объект посягательства сформулирован весьма широко, что может негативно сказаться на правоприменении. Кроме того, сфера предпринимательской деятельности охватывает и отношения кредитования, страхования, использования платежных документов, что затруднит применение специальных норм об ответственности за мошенничество. 2. Хищение в этом случае совершается путем обмана или злоупотребления доверием, характеризующих преднамеренность неисполнения договорных обязательств в будущем. Таким образом, виновный, заключая обязательство, гражданско-правовой договор, уже предполагает, что не будет их выполнять, а завладеет соответствующими денежными средствами, иным имуществом либо правом на имущество с корыстной целью. 3. Ответственность дифференцирована в зависимости от размера похищенного, который указан в примечании к ст. 159.1 УК.
Источник: http://www.ugolkod.ru/kommentarii-k-st-159-4-uk-rf
Комментарий это хорошо. Только возбуждается часть 4 по рапорту следака или опера.
Поэтому. Приняли. Через пару лет по отсиженному до суда с чистой совестью.
Наша статья. Через неск.дней на нарах всю группу сдадим, которую за нас сформируют. Кто оказывал давление, у кого тяжёлое материальное положение и с детства умом слаб и он согласился. И т.д.
И обратиться за рассмотрением по существу не к кому теперь. Нет авторитетов в оценке. Гуляй рванина.
И обратиться за рассмотрением по существу не к кому теперь. Нет авторитетов в оценке. Гуляй рванина.
Это к кому можно было по существу обращаться, к тем кто за деньги своими фантазиями уничтожали оценщиков? Типа чудо экспертов СРО?
Есть на аппре тема "Письма счастья.." на поисковик реагирует, желающие могут почитать - там чудо эксперт писал что оценщик не применил износ не обосновано, потому что на даче, по его мнению, исполняется мебель с помойки.
Ну чего поделаешь чел на помойке вырос, нормальной дачи не видел
И Вы серьезно думаете что такие могут кого то защитить - бред.
Единственная защита у оценщика это профессиональные знания.
Когда в 2010 году мне нужна была помощь все из оценочного сообщества отвернулись, даже великие адвокаты руки вверх подняли, а один дедок (не член СРО, не адвокат) сказал берусь и победил.
тема на Аппре "Общее собрание..." доступна.
Эксперты от СРО должны были быть уничтожены и это произошло, законодатель доказал свою разумность, нечего дармоедов и пустобрехов кормить
ghjljk;tybt
Мда. Ну что я могу сказать ... Я же Вашу историю по Аппру помню. Вот с Козырем в НН вспоминали только недавно. С моей похожа.
Только у меня иной результат. Здесь расписывать не буду.
Но оценивать для приватизации тоже не буду. Хотя и не оценивал никогда. И не буду. Прокуроры пусть сами оценивают. Или госоценщики. А их потом пусть госпрокуроры на нары по программе защиты госсобственности от госоценщиков принимают. Под мои аплодисменты.
А та область человеческой деятельности, где нет авторитетов именуется помойкой. Причём вонючей. У бомжей даже авторитеты есть. Не говоря уже о такой высокоинтеллектуальной области, как уголовный мир.
Это я грешным делом науку не упоминаю. Это вааще космос.
А в оценке они законодательно из употребления теперь выведены. Спорить не буду. Количество моральных уродов там в экспертах зашкаливало за все мыслимые пределы. Фактические алгоритмы экспертизы - г..но.
Но можно же разобраться по делу. Хрен там. Всё как обычно.
Кино и немцы.
На всем что сейчас творится в оценке и в фактической ликвидации ЭС стоит печать мразма руководства СРО, абсолютной оторванности от реалий и первую очередь вина лежит на Козыре, как первом среди первых руководителей ЭС.
Маразм в головах руководства они воплотили в жизнь в виде экспертиз отчетов, и весь этот бред подавали как умную работу.
Так что законодатель все правильно сделал. В следующем году ликвидируют обязательность СРО и вся помойка в оценке закончится, прогнившая насквозь система СРО станет удобрением для возрождения Оценщика как профи, а не подписанта, вот только ООО еще немного побарахтаются, думаю этих пустят по пути Аверса.
Мне как начинающему оценщику моё СРО и ихние экспертизы ,кстати , очень хорошо помогли и помогают до сих в решении очень достаточно трудных задач в области оценки! Поэтому огульно хаять институт экспертизы отчётов смысла не вижу. А сплю и вижу уже как вновь создаваемые ГБУ со следующего года наводнят свояков(якобы оценщиков) из подконтрольных им муниципалитетов и всякого рода глав поселений. Вот это уж точно УЖАС ждёт всех и вся((((
Мне тоже помогали, но только своим идиотизмом.
Их опусы, типа экспертизы, настолько неосмысленны, настолько безграмотны как в правовом , так и в методическом плане, что суду достаточно было на один пунктик в их творчестве указать, чтобы многостраничная халтура пошла в помойку.
А теперь когда экспертов больше нет, когда государство сказало "скрипач нам не нужен" почитайте их творения - уже без шор и пафаса обязательности и типа высокого мастерства.
Тут для примера еще один опус сравните с предыдущим.
И подумайте о том, что написаны они с одной целью уничтожить во чтобы то ни стало оценщика выигравшего судебный процесс, за деньги оплаченные жалобщиком.
продолжение
и финиш
На мнение одного эксперта всегда найдётся другое. Но ясно одно-Экспертиза жить обязана! Другой вопрос уже: в каких формах и кто её будет производить! Форумов и других оценочных площадок как минимум хватает.
Одиозных безграмотных мнений, целенаправленных на уничижение оценщика за деньги жалобщика - такая экспертиза не имеет права жить,
Ни когда, с момента ее создания, еще до СРО экспертиза не работала на оценку, она позорила оценщиков. Кроме короткого промежутка времени, но их уже не вернуть слишком давно было.
Если есть смысл всё вернуть обратно давайте вернём...А если нет -нам России не в первой догонять как это мы увидели на Евро-2016 где мы потеряли во времени лет 20. А если посчитать в денежном выражении убыток от вреда горе трениришек начала 90-х???
Вам гармошку после провала Вашего лидера.
Вы еще на поняли, как Вас развели?
Если интересно могу объяснить.
Спрашивается: ради чего всё это начиналось? Даже с учётом почти 20 летней давности? Неужели мы все так же и остались наивными простачками?
Про простачков Вы совершенно правы.
Управление отраслью получили случайные люди, которые ничего в этом не понимают. Для них право человека пустой звук, а государство рассматривали как источник дармовых денег и дойную корову видели в каждом клиенте - на том и погорели.
Спешка - типа "бешеный принтер", это не сейчас, это было в 2008 году. В результате убили хорошую идею саморегулирования сделав ее обязательной формой допуска к работе.
В результате в место саморегулирования получили сборище дойщиков как государства так и оценщиков и систему саморегулирования среди руководства СРО, сами себя регулируют без участия оценщиков. Мы для них были и останемся быдлом до тех пор пока от их росчерка пера будет зависеть судьба хоть одного человека.. Верхушка СРОО оказалась вшивой, не прошла проверку властью, остается только один путь - к ногтю.
Иное и полумеры приведут к еще большим проблемам.
Ничего не стоит на месте ,Геннадий! Сейчас только клич дайте (изнутри подвластных структур ГБУ). Набежит столько "спецов"-своячков-телефонных родственников, что в итоге по концу следующего года и ощутит на себе простой россиянин. А дальше- к кому идти жаловаться? В суд? Не пойдёт-100%.